Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2010 г. по делу N 33-37896

 

Судья Пашкевич А.М.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Григорьевой С.Ф., Шубиной И.И.,

при секретаре Ч.,

с участием переводчика К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В.

дело по кассационной жалобе Н. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 июля 2010 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Н. об оспаривании решения Управлении федеральной миграционной службы по г. Москве отказать,

 

установила:

 

Н., гражданин Афганистана, обратился в суд с заявлением об оспаривании решения УФМС по г. Москве от 11 марта 2010 г. об отказе в признании его беженцем на территории Российской Федерации, ссылаясь на то, что у него имеются опасения, при наличии которых он не может быть депортирован за пределы территории РФ, что является основанием для признания его беженцем на территории Российской Федерации. Заявитель просил отменить решение УФМС по г. Москве от 11 марта 2009 г. об отказе в признании беженцем на территории РФ, обязать УФМС по г. Москве повторно рассмотреть вопрос о предоставлении статуса беженца.

Н. и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель УФМС по г. Москве в судебном заседании заявленные требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Н. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Н. и его представителя М., объяснения Т. - представителя УФМС по г. Москве, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, не имеется.

Судом установлено, что решением УФМС по г. Москве от 11 марта. 2010 г. Н. отказано в признании его беженцем на территории Российской Федерации как лицу, не отвечающему критериям, определяющим понятие беженец пп. 1 п. 1 ст. 1 ФЗ "О беженцах".

Из материалов дела усматривается, что Н. в 2000 г. покинул территорию Афганистана и, не имея российской въездной визы, транзитом через территорию Таджикистана прибыл на территорию Российской Федерации в г. Москву.

10 февраля 2010 года Н. обратился в УФМС по г. Москве с ходатайством о признании его беженцем на территории Российской Федерации. Свое ходатайство заявитель ничем не обосновал, в качестве документов, удостоверяющих личность, заявитель предоставил: паспорт гражданина Афганистана, визу сроком действия до 29 ноября 2010 г. категории <...>, работа по найму, работодатель - российское юридическое лицо ООО "Камелот").

В судебном заседании Н. пояснил, что покинул территорию Афганистана, т.к. боялся представителей движения "Талибан" по причине того, что он не носил бороду и отказывался примкнуть в их ряды, указал на то, что гуманными причинами, дающими основание для предоставления ему статуса беженца, являются повсеместные нарушения прав человека, что свидетельствует о нестабильности ситуации в стране его гражданской принадлежности.

С момента выезда из Афганистана в 2000 году заявитель неоднократно посещал страну гражданской принадлежности.

Н. на территории Афганистана в политических, общественных и религиозных организациях не состоял. В боевых операциях и военных действиях участия не принимал. Заявитель правоохранительными органами в каких-либо государствах не разыскивается, уголовному преследованию не подвергался.

При принятии решения об отказе в признании заявителя беженцем УФМС по г. Москве изучило информацию о политической, социально-экономической ситуации в Афганистане. В настоящее время в Исламской Республике Афганистан появились предпосылки, которые позволяют принимать возвращающихся граждан, независимо от их национальности, вероисповедания, пола, языка, принадлежности к определенной социальной группе и политических убеждений. В стране появилась сеть хорошо оснащенных медицинских учреждений, проведены демократические выборы президента, принята новая конституция. Также при принятии решения было учтено, что ИРА является участником Конвенции ООН 1951 года и Протокола к ней 1967 года о статусе беженцев (сентябрь 2005 г.). Страна присоединилась к Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, международному пакту о гражданских и политических павах, Международной конвенции против пыток и других, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения, наказаний. ИРА является исламской республикой, его законы направлены на соблюдение основных гражданских прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1 Федерального закона N 4528-1 "О беженцах" беженец - это лицо, которое не является гражданином Российской Федерации и которое в силу вполне обоснованных опасений стать жертвой преследований по признаку расы, вероисповеданий, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений находится вне страны своей гражданской принадлежности и не может пользоваться защитой этой страны и не желает пользоваться такой защитой вследствие таких опасений, или, не имея определенного гражданства и находясь вне страны своего прежнего местожительства в результате подобных событий, не может или не желает вернуться в нее вследствие таких опасений.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что Н. не привел конкретных фактов наличия реальной угрозы его безопасности со стороны властей Афганистана по признакам, указанным в пп. 1 п. 1 ст. 1 Федерального закона "О беженцах" и пришел к обоснованному выводу о том, что решение УФМС по г. Москве об отказе в признании его беженцем на территории Российской Федерации является правомерным.

Довод кассационной жалобы Н. о его соответствии критериям беженца основан на иной оценке исследованных судом доказательств и не может служить основанием для отмены решения суда.

Выводы суда первой инстанции законны и обоснованны, отражают полное и объективное исследование имеющихся в деле доказательств. Правовая оценка данным доказательствам дана судом надлежащим образом.

Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают, не свидетельствуют о нарушении норм материального, гражданского процессуального права. Ссылок на обстоятельства, нуждающихся в дополнительной проверке, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь