Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2010 г. по делу N 33-39645

 

Судья Ершова О.С.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Лемагиной И.Б., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Ж.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

гражданское дело по кассационной жалобе Ц.Д. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 30 августа 2010 года по делу по иску Б. к Г., Ц.Б., Ц.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, по искам Ц.Б. к ООО КБ "Проминвестрасчет" о признании кредитного договора и договора поручительства недействительными, по встречному иску Г. о признании кредитного договора недействительным,

 

установила:

 

30 августа 2010 года Пресненским районным судом города Москвы постановлено решение по указанному гражданскому делу.

01.09.2010 кассационная жалоба на решение суда подана в суд Ц.Д., которая определением суда от 03.09.2010 года оставлена без движения сроком для исправления недостатков до 30.09.2010. Мотивированная жалоба направлена Ц.Д. в суд 30.09.2010 и назначена к рассмотрению в суд кассационной инстанции на 22.12.2010.

03.09.2010 кассационная жалоба на решение суда направлена почтой в суд Ц.Б., которая определением суда от 08.09.2010 года оставлена без движения сроком для исправления недостатков до 30.09.2010.

02.11.2010 в суд поступило заявление Ц.Б. о направлении копии решения суда в окончательной форме и сообщении о результатах рассмотрения его кассационной жалобы.

Определением суда от 13.11.2010 Ц.Б. продлен срок для исправления недостатков кассационной жалобы до 17.12.2010.

13.11.2010 Ц.Б. направлены копия решения суда от 30.08.2010 и копии определений от 08.09.2010 и от 13.11.2010.

Сведений об исправлении недостатков кассационной жалобы либо о возвращении кассационной жалобы Ц.Б. материалы дела не содержат.

08.11.2010 в суд поступило заявление Г. с просьбой сообщить о результатах рассмотрения дела, на основании которого 13.11.2010 Г. направлена копия решения суда от 30.08.2010.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда 22.12.2010 представителем Ц.Д. заявлено о направлении Г. кассационной жалобы на решение суда и исправлении недостатков жалобы Ц.Б., однако материалы дела указанных документов не содержат.

Кроме того, в заседание судебной коллегии Ц.Б. и Г. не явились, сведения об их надлежащем извещении о судебном заседании 22.12.2010 в материалах дела отсутствуют, в связи с чем судебная коллегия лишена возможности установить обстоятельства подачи указанными лицами кассационных жалоб и соблюдение им порядка их подачи.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает невозможным приступить к рассмотрению кассационной жалобы Ц.Д., а потому полагает необходимым направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопросов о кассационных жалобах Ц.Б. и Г., после рассмотрения которых назначить все поступившие в установленном законом порядке жалобы лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 343, 360, 370 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

гражданское дело по иску Б. к Г., Ц.Б., Ц.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, по искам Ц.Б. к ООО КБ "Проминвестрасчет" о признании кредитного договора и договора поручительства недействительными, по встречному иску Г. о признании кредитного договора недействительным, возвратить в Пресненский районный суд города Москвы для разрешения вопросов о подаче Ц.Б. и Г. кассационных жалоб на решение Пресненского районного суда города Москвы от 30 августа 2010 года, с последующим назначением всех поступивших в установленном законом порядке кассационных жалоб лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь