Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2010 г. по делу N 33-40047

 

Судья: Пашкевич А.М.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Снегиревой Е.Н., с участием прокурора Любимовой И.Б., при секретаре Ч., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по кассационным жалобам представителя ОАО "Росгосстрах" по доверенности М. и представителя Министерства обороны Российской Федерации по доверенности О. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 августа 2010 года, которым постановлено:

взыскать с Открытого акционерного общества "Росгосстрах" в пользу Р. страховую сумму 397 544 руб., штраф 80 000 руб., а всего 477 544 руб. (четыреста семьдесят семь тысяч пятьсот сорок четыре рубля).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Росгосстрах" в доход государства государственную пошлину в размере 7975 руб. 44 коп. (семь тысяч девятьсот семьдесят пять рублей сорок четыре копейки),

 

установила:

 

Р. обратился в суд с иском к ОАО "Росгосстрах", Министерству обороны РФ, ОАО "Военно-страховая компания" о взыскании страховой выплаты и штрафа, ссылаясь на то, что он проходил военную службу в должности начальника учебной части - заместителя начальника кафедры военной и экстремальной медицины Дагестанской государственной медицинской академии. Приказом командующего войсками Северо-Кавказского военного округа от 10 декабря 2008 года N 0219 Р. уволен с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья (п. п. "б" пункта 3 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"). Приказом ректора Дагестанской государственной медицинской академии от 20 декабря 2008 года N 293-ок Р. 31 декабря 2008 года исключен из списков личного состава кафедры военной и экстремальной медицины Дагестанской государственной медицинской академии, снят со всех видов обеспечения и направлен на воинский учет в военный комиссариат г. Махачкалы. 03 июня 2009 года филиалом N 5 ФГУ Главного Бюро МСЭ по Республике Дагестан истцу установлена 2-я группа инвалидности с указанием причины - заболевание получено в период военной службы, в связи с чем обратился в ОАО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страховой суммы, в чем ему отказано. Поскольку заболевание им получено в период прохождения военной службы, просит суд признать за ним право на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, взыскать страховую сумму в размере 397 600 руб.

Определением суда от 29 марта 2010 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО "Военно-страховая компания", Министерство обороны РФ.

В судебном заседании истец, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховую сумму в размере 397 600 руб., штраф за несвоевременную выплату страховой суммы в размер 1% страховой суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО "Военно-страховая компания" К., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на иск (л.д. 33 - 35).

Представитель ответчика ОАО "Росгосстрах", будучи извещенным о дне и времени слушания дела повестками, в суд не явился, представил письменный отзыв на иск (л.д. 9 - 11).

Представитель ответчика Министерства обороны, будучи извещенным о дне и времени слушания дела, в суд не явился, возражений на иск не представил.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просят в кассационных жалобах ОАО "Росгосстрах" и Министерство обороны Российской Федерации.

Судебная коллегия, обсудив, в порядке ст. 354 ГПК РФ, вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителей ОАО "Росгосстрах" и Министерства обороны Российской Федерации, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя ответчика ОАО "Военно-страховая компания" по доверенности К., заключение прокурора, полагавшего решение законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 969 ГК РФ, обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В силу п. 1 ст. 1 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц.

Статьей 4 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции", страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции надлежаще установлено, что Р. проходил военную службу в должности начальника учебной части - заместителя начальника кафедры военной и экстремальной медицины Дагестанской государственной медицинской академии. Приказом командующего войсками Северо-Кавказского военного округа от 10 декабря 2008 года N 0219 Р. уволен с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья (п. п. "б" пункта 3 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"). Приказом ректора Дагестанской государственной медицинской академии от 20 декабря 2008 года N 293-ок Р. 31 декабря 2008 года исключен из списков личного состава кафедры военной и экстремальной медицины Дагестанской государственной медицинской академии, снят со всех видов обеспечения и направлен на воинский учет в военный комиссариат г. Махачкалы.

03 июня 2009 года филиалом N 5 ФГУ Главного Бюро МСЭ по Республике Дагестан истцу установлена 2-я группа инвалидности с указанием причины - заболевание получено в период военной службы, в связи с чем тот обратился в ОАО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страховой суммы на основании положений ст. 4 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции".

Между тем, в выплате страховой суммы ему было отказано со ссылкой на то, что ответственность по страховым случаям, произошедшим до 01 января 2009 года, а также в течение года после окончания военной службы должна быть возложена на ОАО "Военно-страховая компания", поскольку в соответствии с государственным контрактом от 30.12.2008 года N 205/181/3/153 на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, граждане, уволенные в 2008 году с военной службы, в число лиц, застрахованных в ОАО "Росгосстрах", не входят, т.к. на 01 января 2009 года они не являлись ни военнослужащими, ни гражданами, призванными на военные сборы.

Исходя из изложенного, с учетом получения инвалидности 2-ой группы в течение 1 года после увольнения, которая установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, суд пришел к правильному выводу о том, что истцу полагается выплата страховой суммы в размере 50 окладов месячного денежного содержания, установленных на день выплаты страховых сумм.

На основании ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции", лицам, получившим инвалидность 3 группы в течение 1 года после прохождения службы положена выплата страховой суммы в размере 25 окладов месячного денежного содержания, установленных на день выплаты страховых сумм.

30 декабря 2003 года между Министерством обороны РФ и ОАО "Военно-страховая компания" заключен договор об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, пролонгированный до 01 января 2009 года, в соответствии с п. п. "б" п. 1.2 которого, застрахованными лицами считаются граждане, уволенные с военной службы из Министерства обороны РФ, до истечения одного года после увольнения, по следующим страховым случаям: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы (военных сборов) в Минобороны России либо до истечения одного года после увольнения с военной службы из Минобороны России (окончания военных сборов) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы (военных сборов); установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы (военных сборов) в Минобороны России либо до истечения одного года после увольнения с военной службы из Минобороны России (окончания военных сборов) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы (военных сборов).

Кроме того, 30 декабря 2008 года между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" заключен государственный контракт N 205/181/3/153 на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, согласно п. 1.3 которого, застрахованными лицами являются лица, определенные в соответствии с частью 1 статьи 18 ФЗ от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и Указом Президента РФ от 01 января 2008 года N 1 "О штатной численности Вооруженных Сил РФ".

Пунктом 3.1 контракта, действующего с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года, определено, что страховые случаи устанавливаются в соответствии со статьей 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих.

29 июня 2009 года между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" было заключено Соглашение о внесении изменений (дополнений) в Государственный контракт N 205/181/3/153 от 30 декабря 2008 года на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, п. 2.1 которого были предусмотрены дополнительные обязательства по выплате страховых сумм, а именно: помимо страховых случаев, предусмотренных государственным контрактом (пункт 3.1), ОАО "Росгосстрах" обязалось производить выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренным абзацами вторым и третьим статьи 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (т.е. в период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года).

Так, статья 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела", указывает на то, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы. Данной нормой страховой случай не связан с временем получения заболевания.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что инвалидность истцу установлена 03 июня 2009 года, обязанность по выплате страхового возмещения подлежит возложению на ОАО "Росгосстрах", являющееся страховщиком по Государственному контракту в период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года, заключенному на условиях указанного Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ.

Доводы представителя ответчика ОАО "Росгосстрах" о том, что истец не был застрахован ОАО "Росгосстрах", поскольку на 01.01.2009 года не являлся военнослужащим, были предметом исследования в суде первой инстанции и данным доводам в решении дана надлежащая оценка.

Суд правильно отметил, что условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ.

Положениями п. 2 ст. 1 ФЗ от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ предусмотрено, что при наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Кроме того, суд обоснованно указал на то, что наличие у ОАО "Росгосстрах" обязанности по выплате страхового возмещения истцу подтверждается также условиями заключенного между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" Соглашения о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт N 205/181/3/153 от 30.12.2008 года, которым закреплена обязанность ОАО "Росгосстрах" осуществлять страховые выплаты лицам, уволенным с военной службы в 2008 году, которым установлена инвалидность до истечения года с момента увольнения с военной службы.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика ОАО "Росгосстрах" в пользу истца страховой суммы в размере 397 600 руб., расчет которой приведен в решении, никем не оспорен, и с чем судебная коллегия соглашается.

Ссылки представителя ответчика ОАО "Росгосстрах" о том, что данная страховая компания не имеет обязательств перед истцом ввиду невыплаты Министерством обороны РФ в 2009 году страховой премии за истца судом первой инстанции надлежаще отклонены, поскольку обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства, является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, который может быть причинен жизни и здоровью этих лиц при прохождении службы. Правовой механизм осуществления страховых выплат должен включать эффективные гарантии прав указанных лиц, адекватные правовой природе и целям данного вида страхования, исключая необходимость для выгодоприобретателей при ротации организаций - страховщиков, привлекаемых Российской Федерацией для непосредственной реализации данного вида страхования, получать страховые выплаты в судебном порядке. При таких данных, материальные претензии страхователей и страховщиков данного вида обязательного государственного страхования, касающиеся выплат страховых премий, могут и должны разрешаться посредством обращения в арбитражный суд.

В силу п. 4 ст. 11 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции", выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Установив, что ОАО "Росгосстрах" неправомерно отказано истцу в выплате страховой суммы, суд удовлетворил требование о взыскании штрафа, обоснованно применив положения ст. 333 ГК РФ, в связи с явной несоразмерностью его размера 1 518 618 руб. последствиям нарушенного обязательства, снизив его до 80 000 руб.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, тогда как доводы кассационных жалоб направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку собранных по делу доказательств, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку.

При этом, доводы кассационных жалоб не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, в связи с чем они не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу установлено не было. Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь