Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2010 г. по делу N 33-40109

 

Судья первой инстанции: Ланина Л.Е.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Фроловой Л.А.,

судей Лукашенко Н.И., Катковой Г.В.,

при секретаре Б.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

дело по частной жалобе Ф.

на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 октября 2010 г., которым постановлено:

приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа N 2- ---/10 по решению суда от 1 июля 2010 года в отношении должника Б. до рассмотрения его жалобы по существу.

 

установила:

 

01 июля 2010 года Хорошевским районным судом госквы вынесено решение, которым исковые требования Ф. к Б. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично.

12 июля 2010 года решение суда от 01.07.2010 г. вступило в законную силу.

Б. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда и приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу N 2- ---/10 о взыскании с Б. в пользу Ф. неосновательное обогащение 220277 руб., расходы по оплате госпошлины 3802 руб. 77 коп., расходы за оказание помощи представителя 25000 руб., а всего 249079 руб. 77 коп., ссылаясь на ст. 39 п. 2 ч. 1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 225-ФЗ.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Ф.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Ф. по доверенности М., пояснения Б., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не усматривает.

Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях, предусмотренных ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Приостанавливая исполнительное производство по делу по исполнительному листу N 2- ---/10, суд со ссылкой на ст. 437 ГПК РФ обоснованно указал, что поскольку от Б. поступило заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда и приостановление исполнительного производства, исполнительное производство подлежит приостановлению до рассмотрения его жалобы по существу.

Данный вывод суда является правильным и судебная коллегия с ним согласна.

Ссылку в частной жалобе на то, что ст. 39 РФ "Об исполнительном производстве" не содержит такого основания как "приостановление исполнительного производства, в случае подачи жалобы", судебная коллегия признает несостоятельной, поскольку свидетельствует о неправильном толковании закона.

Определение постановлено в соответствии со ст. 37 РФ "Об исполнительном производстве", не противоречит требованиям ст. 39 указанного закона.

Из дела также усматривается, что определением от 25 октября 2010 года Б. восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 1 июля 2010 года.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального и материального права, повлекших вынесение незаконного определения, а поэтому оснований к отмене определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 октября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Ф. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь