Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2010 г. по делу N 33-40164

 

Судья суда первой инстанции: Быковская Л.И.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.

судей Никитина Е.А., Пендюриной Е.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А.

материал по частной жалобе Р.

на определение Тверского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2009 года, которым постановлено:

возвратить Р. заявление к Аппарату Совета Федерации о защите, достоинства и компенсации морального вреда,

 

установила:

 

Р. обратилась с иском к Аппарату Совета Федерации о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2009 года заявление было оставлено без движения по тем основаниям, что к поданному заявлению не были приложены документы, подтверждающие распространение ответчиком сведений, порочащих честь, достоинство истца, не указано какими именно действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Для устранения недостатков заявителям был предоставлен срок до 25 ноября 2009 года.

Определением того же суда от 15 декабря 2009 года заявление возвращено Р. по тем основаниям, что недостатки исправлены не были.

В частной жалобе Р. просит отменить определение суда от 15 декабря 2009 года, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением закона.

Р. в судебное заседание не явилась, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебная коллегия, изучив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Р. не были выполнены указания об исправлении недостатков, указанные в определении суда от 12 декабря 2009 года.

Уточненное заявление Р. представила в суд 14 декабря 2009 года, однако в нем не все недостатки были исправлены.

Кроме того, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 апреля 2010 года определение Тверского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2009 года об оставлении заявления Р. к Аппарату Совета Федерации о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда без движения, оставлено без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу, что у суда имелись основания для возвращения заявления.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2009 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь