Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2010 г. по делу N 33-40179

 

Судья: Федосова Т.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.

судей Никитина Е.А., Пендюриной Е.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по частной жалобе Т. на определение Тверского районного суда от 17 мая 2010 года об оставлении заявления без движения,

 

установила:

 

Т. обратился в суд с заявлением к председателю следственного комитета при Генеральной прокуратуре РФ Б. о восстановлении нарушенных прав.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит Т.

Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.

Оставляя заявление без движения, судья исходил из того, что оно подано без соблюдения требований ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, а именно: к заявлению не были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение суда - отмене в связи со следующим.

Из заявления и частной жалобы Т. усматривается, что он содержится в Учреждении ФБУ ИЗ-72/2 УФСИН России по Тюменской области, при таких обстоятельствах представление документов, подтверждающих требования для заявителя затруднительно.

В случае, если представление необходимых доказательств для лица затруднительно, суд может оказать содействие в собирании и истребовании доказательств.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что данные обстоятельства не должны препятствовать доступу заявителя к правосудию.

При таких обстоятельствах определение суда об оставлении заявления Т. без движения подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение судьи Тверского районного суда от 17 мая 2010 года отменить и передать вопрос в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь