Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2011 г. по делу N 33-220

 

Судья: Удов Б.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.,

и судей Шерстняковой Л.Б., Раскатовой Н.Н.,

с участием прокурора Шаповалова Д.В.,

при секретаре Б.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Раскатовой Н.Н.

дело по кассационной жалобе ДЖП и ЖФ г. Москвы

на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2010 г.,

которым постановлено:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на жилой помещение - квартиру по адресу: <...>, выданное Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы нотариусом г. Москвы К. <...> года, зарегистрированное в реестре за N <...>;

Признать за Б. право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение - квартиру по адресу: <...>.

Решение суда является основанием для погашения в ЕГРП записи о регистрации права собственности Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на жилое помещение - квартиру по адресу: <...> и выдаче ему Свидетельства о государственной регистрации права от <...> года серии <...> N <...>;

В удовлетворении исковых требований Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Б. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, выселении - отказать.

Взыскать с Б. госпошлину в размере <...> руб. <...> коп.

 

установила:

 

Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы обратился в суд с иском к Б. об истребовании жилого помещения, расположенного по адресу: <...> из чужого незаконного владения, выселении.

В обоснование заявленных требований указывает, что вышеуказанное жилое помещение принадлежит на праве собственности г. Москве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <...> года. По сообщению ДЕЗ Ломоносовского района г. Москва в настоящее время в указанном жилом помещении без законных на то оснований проживает Б., зарегистрированная по адресу: <...>. На предписание об освобождении квартиры Б. ответила отказом.

Б. было подано встречное исковое заявление к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону. В обоснование указанных требований указывает, что после смерти ее матери - И. <...> года она фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>. После смерти матери она постоянно проживает в указанном жилом помещении с дочерью, оплачивает коммунальные услуги и иные платежи за жилое помещение. Б. понесла расходы по проведению похорон и поминок. После смерти матери Б. пользуется ее вещами, которые находились в спорном жилом помещении.

Представитель истица ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Ответчица Б. и ее представитель по доверенности С.С. в судебное заседание явились, просили в удовлетворении требований ДЖП и ЖФ г. Москвы отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит по доводам кассационной жалобы Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Б., заключение прокурора, полагавшего, что решение законно и обоснованно и его следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <...> на основании договора передачи квартиры в собственность N <...> от <...> года принадлежала И.

Согласно свидетельству о смерти И. скончалась <...> года.

На основании свидетельства о праве наследования по закону от <...> года право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, было зарегистрировано за Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.

Б. является дочерью И., приняла оставшееся после нее наследство фактически в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>, после смерти матери постоянно проживает в указанной квартире вместе со своей дочерью, пользуется вещами, принадлежавшими умершей матери И. Кроме того, ей были понесены расходы на похороны и поминки И.

Б. право собственности в установленном законом порядке не оформляла, поскольку она впервые являлась наследницей и не знала о том, что необходимо обратиться к нотариусу с заявлением для оформления наследства. Расходы по содержанию спорного жилого помещения были оплачены в ноябре 2009 года, поскольку она испытывала материальные трудности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ДЖП и ЖФ г. Москвы о выселении Б. и одновременно удовлетворяя встречные исковые требования Б. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, суд обоснованно исходил из того, что Б. фактически вступила в наследство после умершей И. в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>. Факт вступления Б. в наследство после умершей И. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым была дана надлежащая оценка в решении суда.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда у судебной коллегии не имеется, так как он основан на обстоятельствах дела и соответствует положениям действующего законодательства

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит, так как суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, установил обстоятельства, имеющие значение для дела, свои выводы мотивировал, правильно определил материальный закон, подлежащий применению к возникшим правоотношениям и правильно его применил. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ДЖП и ЖФ г. Москвы - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь