Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2011 г. по делу N 33-33/2011

 

Судья: Бондарева Е.Ю.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Шлейниковой И.П.

судей: Зеленского А.М., Струковой А.А.

при секретаре: Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Е.Ю. на заочное решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 8 ноября 2010 года, которым в иске Е.Ю. к ООО "Телелайн" о понуждении к начислению и уплате страховых взносов в размере 21 057,89 руб. на обязательное пенсионное страхование за период с 1 января по 30 июня 2010 года - отказано.

Заслушав доклад судьи Струковой А.А., объяснения Е.Ю., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Е.Ю. обратился в суд с указанным иском к ООО "Телелайн", ссылаясь на то, что решением Балтийского районного суда г. Калининграда от 2 ноября 2009 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 23 декабря 2009 года, Е.Ю. восстановлен в должности и. ОТК (СВК) 2 класса в ООО "Телелайн" с 1 июля 2009 года и в его пользу взысканы средний заработок за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда. Вступившим в законную силу определением того же суда от 10 марта 2010 года с ООО "Телелайн" взыскан в пользу Е.Ю. средний заработок за время задержки исполнения указанного решения от 2 ноября 2009 года о восстановлении на работе за период с 3 ноября 2009 года по 10 марта 2010 года в размере 115 678,08 руб., после чего определением Балтийского районного суда г. Калининграда от 18 июня 2010 года с ООО "Телелайн" взыскан в пользу Е.Ю. средний заработок за время задержки исполнения решения от 2 ноября 2009 года за период с 11 марта 2010 года по 18 июня 2010 года в размере 95 021,28 руб. Такие определения до настоящего времени не исполнены. Из полученной в августе 2010 года выписки из лицевого счета застрахованного лица в Управлении Пенсионного фонда в следует, что работодателем не перечислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2010 года на индивидуальный лицевой счет Е.Ю., в связи с чем истец просил на основании Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязать ООО "Телелайн" начислить и уплатить страховые взносы в размере 21 057,89 руб. на обязательное пенсионное страхование за период с 1 января по 30 июня 2010 года исходя из взысканного судом среднего заработка за этот период времени в размере 161 983,74 руб.

Судом постановлено решение, изложенное выше.

В кассационной жалобе Е.Ю. просит решение отменить, полагая его не основанным на законе.

Проверив законность и обоснованность решения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене с вынесением нового решения вследствие неправильного применения судом первой инстанции норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по начислению и уплате страховых взносов должна быть выполнена работодателем только при реальном исполнении судебных актов о взыскании среднего заработка.

С такими суждениями коллегия не может согласиться.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованные лица вправе беспрепятственно получать от работодателя информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль на их перечислением в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Учитывая приведенную норму закона, в случае невыполнения страхователем обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 15 названного Федерального закона, по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованное лицо не лишено возможности обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период.

Подобное толкование закона также содержится в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 20 декабря 2005 года "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии".

При этом обязанность по уплате страховых взносов не поставлена законодателем в зависимость от фактического исполнения либо неисполнения обязанности по выплате заработной платы, в том числе взысканной судебными актами.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении на работодателя обязанности на уплате страховых взносов за первое полугодие 2010 года, вследствие чего решение суда первой инстанции об отказе в иске не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Тарифы страховых взносов в 2010 году установлены статьей 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации" и статьей 33 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Для всех плательщиков страховых взносов применяется тариф страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 20%, за исключением плательщиков страховых взносов, в отношении которых законом предусмотрены пониженные тарифы.

Как видно из материалов дела, истец ставит вопрос о возложении на работодателя обязанности по зачислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 21 057,89 руб. за первое полугодие 2010 года исходя из размера взысканного в его пользу среднего заработка в размере 161 983,74 руб.

Доказательства, опровергающие такой расчет подлежащих уплате страховых взносов, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Определяя размер подлежащих взысканию страховых взносов, коллегия принимает во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и учитывает объем заявленных Е.Ю. требований.

Поскольку все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, коллегия считает необходимым, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новое решение о понуждении ООО "Телелайн" к зачислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 21 057 руб. 89 коп. за период с 1 января по 30 июня 2010 года на индивидуальный лицевой счет Е.Б. в Пенсионном фонде Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Заочное решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 8 ноября 2010 года отменить и вынести новое решение, которым иск Е.Ю. к ООО "Телелайн" о взыскании страховых взносов удовлетворить: обязать ООО "Телелайн" зачислить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 21 057 руб. 89 коп. за период с 1 января по 30 июня 2010 года на индивидуальный лицевой счет Е.Б. в Пенсионном фонде Российской Федерации.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь