Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2011 г. по делу N 33-44

 

Судья: Глотова Н.П.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Вишняковой Н.Е., Горновой М.В.

при секретаре Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по кассационной жалобе А.

на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2008 г., которым постановлено: заявление Л. об отмене распоряжения префекта Юго-Западного административного округа города Москвы удовлетворить. Отменить распоряжение префекта ЮЗАО г. Москвы N 5080-РЖ "О предоставлении по договору найма служебного жилого помещения из специализированного жилищного фонда в доме за выбытием граждан по адресу: <...> сотруднику Управления внутренних дел ЮЗАО г. Москвы А. на семью 4 чел.",

 

установила:

 

Л. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным распоряжение Префекта ЮЗАО г. Москвы от 21 декабря 2007 года о передаче для служебного использования сотруднику правоохранительных органов квартиры N 55, расположенной по адресу: <...>, ссылаясь на то, что указанное распоряжение вынесено в нарушение его прав, как собственника указанного жилого помещения.

Представитель префектуры ЮЗАО г. Москвы в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав А., Л., судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

По делу установлено, что 21 декабря 2007 года было издано распоряжение префекта ЮЗАО г. Москвы N 5080-РЖ "О предоставлении по договору найма служебного жилого помещения из специализированного жилищного фонда в доме за выбытием граждан по адресу: <...>, сотруднику Управления внутренних дел ЮЗАО г. Москвы А. на семью 4 чел."

Указанным распоряжением сотруднику УВД ЮЗАО г. Москвы А. на семью было предоставлено находящееся в собственности города Москвы жилое помещение в виде четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Удовлетворяя требование Л., суд исходил из того, что заявителем в судебное заседание было представлено свидетельство о собственности на жилище N 1826493, выданное на имя Л.П., Л., Л.Т. 04.06.1999 года за N 2-1887020, а ответчиком в свою очередь не предоставлено в судебное заседание доказательств, что спорное жилое помещение на момент издания распоряжения являлось собственностью города Москвы, и последний вправе был распоряжаться жилым помещением, расположенным по указанному выше адресу.

Между тем, из кассационной жалобы А. усматривается, что отмененное судом распоряжение префекта ЮЗАО г. Москвы непосредственно затрагивает его права, т.к. на его основании ему было предоставлено спорное жилое помещение, однако к участию в деле он не был привлечен, чем были нарушены его права.

Согласно ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалоб в случае, если суд разрешал вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При таких обстоятельствах решение суда, как постановленное с грубым нарушением норм процессуального закона, подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное и в зависимости от представленных сторонами доказательств разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. ст. 360 - 362 ГПК РФ, судебная коллегия -

 

определила:

 

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2008 г. отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь