Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2011 г. по делу N 33-60

 

Судья Рощин О.Л.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Захаровой Е.А.,

судей Давыдовой И.Н., Козлова И.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. материалы по частной жалобе представителя Сбербанка России ОАО С. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 августа 2010 г., которым возвращено исковое заявление Царицынского отделения N 7978 Сбербанка России ОАО к О. о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснено право на предъявление иска в Железнодорожный суд Московской области по подсудности по месту жительства ответчика,

 

установила:

 

Царицынское отделение N 7978 Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца в частной жалобе.

Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя истца А., находит, что определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение вопроса.

Из материалов усматривается, что возвращая исковой заявление истцу, суд указал на его неподсудность Нагатинскому районному суду города Москвы, поскольку содержание п. 6.3 кредитного договора, на который истец ссылается как на основание для предъявления иска в названный суд в связи с изменением сторонами территориальной подсудности, не свидетельствует о наличии такого соглашения между сторонами по договору. Возвращая истцу исковое заявление, суд пришел к выводу о неподсудности дела данному суду, указав, что ответчик на территории юрисдикции данного суда не проживает, соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами не может быть признано достигнутым.

Согласно пункту 2 части 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что определением от 20.04.2010 г. судьи Железнодорожного городского суда Московской области данное исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу, ему разъяснено право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения истца. При этом районный суд исходил из п. 6.3 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, в котором стороны договорились об изменении территориальной подсудности, указав, что споры разрешаются в установленном законодательством порядке судом общей юрисдикции по месту нахождения филиала кредитора - Царицынского отделения N 7978 Сбербанка России.

Как усматривается из искового заявления и других материалов Царицынское отделение N 7978 Сбербанка России ОАО расположено по адресу г. Москва, ул. ХХХ, на территории, относящейся к юрисдикции Нагатинского районного суда г. Москвы. Указанный п. 6.3 кредитного договора сторонами по договору не оспаривался

Суд, возвращая исковое заявление, не учел, что согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, отменяя определение Нагатинского районного суда г. Москвы, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда учитывает, что поскольку в силу действующего законодательства споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 августа 2010 г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь