Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2011 г. по делу N 33-62

 

Судья: Халдеев А.В.

 

12 января 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Захаровой Е.А., судей Нестеренко Г.А., Козлова И.П.,

при секретаре М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. дело по кассационной жалобе К. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2010 г., которым

отказано в удовлетворении заявления К. об оспаривании отказа N <...> от 16.04.2010 главы Управы района "Орехово-Борисово Южное" г. Москвы,

 

установил:

 

К. обратился в суд с заявлением, оспаривая отказ главы Управы района "Орехово-Борисово Южное" г. Москвы N <...> от 16.04.2010 г. в праве быть награжденным юбилейной медалью "65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.".

Требование мотивировано тем, что заявитель указал, что имеет удостоверение участника войны и 14.04.2010 г. обратился с заявлением к главе Управы района "Орехово-Борисово Южное" г. Москвы по вопросу награждения медалью "65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.", Положение о которой утверждено Указом Президента РФ от 04.03.2009 г.

На обращение заявителя дан ответ N <...> от 16.04.2010 г. о том, что заявитель не относится к лицам, непосредственно принимавшим участие в боевых действиях в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг., поэтому не подлежит награждению юбилейной медалью "65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.".

Представитель Управы района "Орехово-Борисово Южное" г. Москвы в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит истец в кассационной жалобе по мотивам того, что не учтены обстоятельства дела, ФЗ "О ветеранах" истец имеет удостоверение участника войны, награжден юбилейной медалью "60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.", является участником боевых действий в Венгрии.

Полномочия представителя ответчика не подтверждены доверенностью, ходатайств не заявлено, к участию в деле в суде кассационной инстанции не допущена.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного с учетом установленных обстоятельств дела, представленных доказательств, которым дана оценка и требований Указа Президента РФ от 04.03.2009 г. N 238, ст. 258 ГПК РФ.

Из дела усматривается, что медаль "65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг." учреждена Указом Президента РФ от 04.03.2009 г. N 238 и этим же Указом утверждено Положение о юбилейной медали "65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.".

Пунктом 3 Указа Президента РФ от 04.03.2009 г. N 238 предусмотрено награждение юбилейной медалью "65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг." ветеранов Великой Отечественной войны и иных лиц в соответствии с Положением об этой медали.

В соответствии с абз. 2 п. 1 названного Положения награждению юбилейной медалью "65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг." подлежат военнослужащие и лица вольнонаемного состава, принимавшие в рядах Вооруженных Сил СССР участие в боевых действиях на фронтах Великой Отечественной войны, партизаны и члены подпольных организаций, действовавших в период Великой Отечественной войны на временно оккупированных территориях СССР, военнослужащие и лица вольнонаемного состава, служившие в период Великой Отечественной войны в Вооруженных Силах СССР, лица, награжденные медалями "За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.", "За победу над Японией", а также лица, имеющие удостоверение к медали "За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг." либо удостоверение участника войны.

Таким образом, награждению подлежат лица, непосредственно участвовавшие в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг. и имеющие удостоверение участника войны в связи с участием в событиях ВОВ.

Судом установлено, что заявитель имеет удостоверение участника войны, поскольку являлся участником Венгерских событий 1956 г. и приравнен к категории ветеранов и участников ВОВ. Непосредственным участником на фронтах Великой Отечественной войны К. не являлся.

Вывод суда о том, что награждению медалью "65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг." подлежат лица, имеющие удостоверение участника войны, из числа принимавших участие в событиях ВОВ, а не в иных военных действиях в послевоенный период, соответствует требованиям закона.

При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания письма главы Управы района "Орехово-Борисово Южное" г. Москвы N ОЮ-22-248/10 от 16.04.2010 г. об отказе в награждении юбилейной медалью "65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг." противоречащим Указу и Положению. Судом правомерно признано, что заявитель не принимал непосредственного участия в боевых действиях в период ВОВ, поэтому не относится к категории лиц, имеющих право на награждение юбилейной медалью.

Доводы жалобы о том, что судом не учтены обстоятельства дела, не учтен ФЗ "О ветеранах", истец имеет удостоверение участника войны, награжден юбилейной медалью "60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.", является участником боевых действий в Венгрии, - нельзя признать обоснованными.

Судом учтены требования Указа, Положения, Инструкции о вручении юбилейной медали "65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.", утвержденной распоряжением Президента Российской Федерации от 08.04.2009 г. N 212-рп, ФЗ "О ветеранах", материалы дела, исследованы представленные доказательства, подтверждающие обстоятельства дела.

Доводы жалобы направлены на иное толкование закона, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить поводом для отмены решения.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь