Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 января 2011 г. N 44-у-5-2011

 

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.

и членов президиума Федоренко Г.В., Горохова С.Ю., Бредининой Г.К., Волковой В.Г., Юрина М.В.

рассмотрел дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ярославской области Фомина А.В. о пересмотре приговора Любимского районного суда Ярославской области от 11 августа 2010 года, которым

М.М.В., <...> года рождения, судимый:

- 13 января 2006 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 1000 рублей;

- 1 февраля 2006 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 1000 рублей, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ - к штрафу в размере 1500 рублей;

осужден:

- по каждому из трех эпизодов по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 11 августа 2010 года.

Наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Любимского района Ярославской области от 1 февраля 2006 года, постановлено исполнять самостоятельно.

Этим же приговором осужден Б.-П.В.Л.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Крючковой Т.И., выступление заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. в поддержание доводов надзорного представления об изменении приговора, объяснение осужденного М.М.В., выступление потерпевшего Ф.И.О.1 президиум

 

установил:

 

М. признан виновным в том, что в один из дней конца декабря 2009 года незаконно проник в дом Ф.И.О.1 и похитил икону <...>, стоимостью <...> рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб;

17 марта 2010 года в вечернее время незаконно проник в дачный дом Ф.И.О.2 и похитил принадлежащую Ф.И.О.3 икону <...>, стоимостью <...> рублей;

22 апреля 2010 года по предварительному сговору с Б.-П. в вечернее время незаконно проникли в дачный дом Ф.И.О.4 и похитили продукты питания на сумму <...> рублей;

3 мая 2010 года около 24 часов незаконно проник в магазин N <...> и похитил продукты питания на сумму <...> рублей <...> копейки;

6 мая 2010 года около 3 часов, находясь в доме Ф.И.О.5 и воспользовавшись тем, что хозяин и другие лица уснули, похитил имущество Ф.И.О.5 на сумму <...> рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В надзорном представлении прокурора поставлен вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении М. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. Автор представления указывает, что с учетом положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное М. по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, не могло превышать 4 лет лишения свободы. Прокурор просит приговор изменить, снизить наказание, назначенное М. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении М. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем полного или частичного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем на половину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

М. осужден за три преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, и два преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание М. за каждое преступление назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания"; по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ М. следовало назначить наказание в размере, не превышающем более чем на половину максимальный срок наказания, который мог быть назначен осужденному с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, окончательное наказание М. не могло превышать 4 лет лишения свободы: санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 6 лет; 2/3 от 6 лет составляет 4 года (ч. 1 ст. 62 УК РФ); 2/3 от 4 лет составляет 2 года 8 месяцев (ч. 7 ст. 316 УПК РФ); 2 года 8 месяцев + 1 год 4 месяца (1/2 от 2 лет 8 месяцев) составляет 4 года (ч. 3 ст. 69 УК РФ).

Суд назначил М. по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах президиум принимает решение о снижении наказания, назначенного М. по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

надзорное представление заместителя прокурора Ярославской области Фомина А.В. удовлетворить.

Приговор Любимского районного суда Ярославской области от 11 августа 2010 года в отношении М.М.В. изменить:

- снизить наказание, назначенное М.М.В. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (три эпизода), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ; до 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.Н.АНАНЬЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь