Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2011 г. по делу N 33-187

 

Судья Кулаева Е.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С., при секретаре Б.И., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.

дело по кассационной жалобе Администрации г. Н. Новгорода, представлению прокурора

с участием адвоката Шаминой Е.Г., представителя администрации г. Н. Новгорода Т., прокурора Евтюшкина А.Ю.

на решение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 4 октября 2010 года,

по иску П. к Администрации города Нижнего Новгорода, УФМС России по Нижегородской области о признании членом семьи нанимателя, признании приобретшей права пользования жилым помещением, о постановке на регистрационный учет, об обязании заключить договор социального найма жилого помещения и по встречному иску Администрации города Нижнего Новгорода к П. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, выселении,

 

установила:

 

Истица первоначально обратилась в суд с иском к ответчикам о признании приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г. Н. Новгород, ул., дом 32 квартира 14, и постановке на регистрационный учет. Впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования, подала иск к Администрации города Нижнего Новгорода о признании членом семьи нанимателя, признании приобретшей права пользования жилым помещением, о постановке на регистрационный учет, об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, ссылаясь на то, что с 1999 г. она проживала в гражданском браке с Ф.А.В. Проживали они одной семьей в его однокомнатной изолированной квартире по адресу: г. Н. Новгород, ул. д. 14 кв. 32. Совместно вели расходы, приобретали личные вещи, питались, сделали декоративный ремонт кухни, приобрели сантехнику. Ф.А.В. предлагал выйти за него замуж и они собирались официально зарегистрировать свои отношения в отделе ЗАГС. 26.03.2004 г. она была зарегистрирована в спорной квартире. В конце 2005 года Ф.А.В. перенес ишемический инсульт, находился на лечении в больнице. После выписки из больницы Ф.А.В. не мог работать. Денег было недостаточно, оказывали помощь ее родственники. Впоследствии появилась задолженность по оплате коммунальных платежей и она, чтобы меньше платить за жилищные услуги, 09.06.2009 г. снялась с регистрационного учета по адресу: г. Н. Новгород, ул. д. 14 кв. 32. Фактически она осталась проживать по данному адресу и проживает до настоящего времени. В данной квартире находятся все ее личные вещи и вещи, приобретенные совместно с Ф.А.В. 2010 года Ф.А.В. скончался. Она вместе с его родственниками осуществляла его похороны. Просит признать ее членом семьи Ф.А.В., признать ее приобретшей право пользования жилым помещении, обязать администрацию города Н. Новгорода заключить с ней договор социального найма. Обязать УФМС РФ по Нижегородской области зарегистрировать в спорной квартире.

Администрация города Нижнего Новгорода иск не признала и предъявила встречный иск к П. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, выселении.

Решением суда от 4 октября 2010 г. постановлено - иск П. удовлетворить.

Признать П. членом семьи Ф.А.В.

Признать П. приобретшей право пользование жилым помещением по адресу: г. Н. Новгород, ул., дом 14 квартира 32.

Обязать администрацию Автозаводского района г. Н. Новгорода заключить с П. договор социального найма на жилое помещение квартиры 32 дома 14 по ул.

Обязать УФМС России по Нижегородской области зарегистрировать П., 1956 года рождения по адресу: г. Нижний Новгород, улица, дом 14, квартира 32.

В иске Администрации города Н.Новгорода к П. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, выселении - отказать.

В кассационной жалобе Администрации г. Н. Новгорода и представлении прокурора ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

До рассмотрения дела по существу прокурор в соответствии со ст. 345 ГПК РФ отозвал свое кассационное представление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из дела видно, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру N 32 дома 14 по ул. г. Н. Новгорода, нанимателем которой являлся Ф.А.В.

Согласно справки жилищно-эксплуатационной организации ООО (л.д. 9) истица П. была зарегистрирована по адресу спорного жилого помещения с 26.03.2004 г. по 09.06.2009 года.

Ф. умер 2010 года (л.д. 84).

Установлено, что П., проживала в гражданском браке с Ф.А.В., проживали одной семьей в его квартире, вели совместное хозяйство, приобретали личные вещи, питались, сделали декоративный ремонт кухни, приобрели сантехнику. 26.03.2004 г. истица была зарегистрирована в спорной квартире.

09.06.2009 г. истица снялась с регистрационного учета по адресу: г. Н. Новгород, ул. д. 14 кв. 32, чтобы меньше платить за жилищные услуги, однако осталась проживать по данному адресу и проживает до настоящего времени. В квартире находятся все ее личные вещи и вещи, приобретенные совместно с Ф.А.В. Она вместе с его родственниками осуществляла его похороны. Иного жилого помещения для проживания у истицы не имеется.

Проверив факт ведения общего хозяйства между Ф.А.В. и П., учитывая представленные доказательства, суд обоснованно удовлетворил требования П.

Дав оценку доводам, изложенным во встречном иске, предоставленным доказательствам в обоснование встречного иска, суд пришел к правильному выводу, что оснований для признания П. не приобретшей право пользование жилым помещением, выселении из спорного жилого помещения в судебном заседании не установлено.

Обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, не опровергает выводы суда, так как приведенные в ней обстоятельства не отражают установленного судом в совокупности всех обстоятельств и направлены на переоценку установленного судом, а потому не могут свидетельствовать о незаконности решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными по основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 4 октября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь