Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2011 г. по делу N 33-687

 

Судья Чубарова Н.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Фроловой Л.А. и судей Пономарева А.Н., Лукашенко Н.И., с участием адвоката Мошкович В.М. при секретаре М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по кассационной жалобе З.А. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 08 октября 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований З.А. к К. о прекращении права К., З.И., <...> года рождения, на пользование жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. <...> отказать,

 

установила:

 

З.А. обратился в суд с иском к К. о прекращении права ее и несовершеннолетнего З.И. пользования жилым помещением. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником квартиры N <...> по адресу: г. Москва, ул. <...>. 24 января 2001 года он зарегистрировал брак с К., 27 февраля 2002 года у них родился сын З.И., которые были зарегистрированы на его жилой площади. 15 февраля 2007 года брак был расторгнут, К. с сыном в данной квартире не проживает, регистрация несовершеннолетнего З.И. в указанной квартире препятствует собственнику квартиры распорядиться жилым помещением по его усмотрению. В настоящее время он вступил в брак, проживает с женой и двумя детьми в спорной квартире.

В судебном заседании представитель истца А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Мошкович В.М. в судебном заседании иск не признал.

Представитель органа опеки и попечительства муниципалитета Куркино в г. Москве Н. в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит З.А. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности А., представителя ответчика Мошкович В.М., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактически установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В силу с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 55 СК РФ расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Судом первой инстанции установлено, что З.А. является собственником квартиры N <...> по адресу: г. Москва, ул. <...>. 24 января 2001 года он зарегистрировал брак с К. <...> года у них родился сын З.И., который с матерью был вселен и зарегистрирован на жилую площадь отца. 15 февраля 2007 года Мещанским о/ЗАГС г. Москвы произведена регистрация расторжения брака между истцом и ответчиком на основании решения мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района г. Москвы от <...> г. Семейные отношения К. с З.А. прекращены, К. и несовершеннолетний З.И. с 2003 года в спорной квартире не проживают, К. снята с регистрационного учета 10 июня 2010 года до подачи искового заявления в суд.

Оценив представленные суду доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что право ответчика на пользование указанным жилым помещением прекратилось до обращения с настоящим иском в суд, спор между истцом и ответчиком отсутствует, поэтому оснований для признания К. прекратившей право пользования квартирой <...> по адресу: г. Москва, ул. <...> не имеется.

Суд также правомерно признал требование о прекращении права З.И. пользования указанным жилым помещением не подлежащим удовлетворению, поскольку несовершеннолетний ребенок не является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, З.А. в силу норм семейного права несет обязанности по содержанию и воспитанию сына З.И., из пункта 1 ст. 55 СК РФ следует, что расторжение брака родителей и их раздельное проживание не влияют на права ребенка, в том числе и на его жилищные права.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Доводы кассационной жалобы З.А. о том, что суд не принял во внимание доказательства не проживания ответчика с сыном в спорной квартире с 2003 года, несостоятельны. Судом это обстоятельство было установлено, однако оно не повлияло на выводы суда об отсутствии законных оснований для прекращения права ответчиков пользования жилым помещением.

Ссылки в жалобе на то, что между бывшими супругами при расторжении брака было достигнуто соглашение о том, что З.И. после распада семьи будет проживать по месту жительства матери, бездоказательны.

Доводы жалобы о том, что право пользования жилым помещением К. может быть прекращено только судом на основании норм Жилищного кодекса РФ, основаны на неправильном толковании закона. Судом установлено, что К. добровольно отказалась от права пользования спорным жилым помещением, снялась с регистрационного учета и приобрела право на другую жилую площадь. В связи с отсутствием у нее права на квартиру N <...> по адресу: г. Москва, ул. <...>, суд правомерно отказал в иске о прекращении этого права.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали выводы суда, направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

 

определила:

 

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 08 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу З.А. без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь