Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2011 г. по делу N 7а-1275/10

 

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу защитника Ф. - Гаркаева В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 58 Фроловского района Волгоградской области от 23 августа 2010 г. и решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 1 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ф.,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 58 Фроловского района Волгоградской области от 23 августа 2010 г. Ф. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 1 октября 2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, защитник Ф. - Гаркаев В.А. обратился с жалобой в суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда.

В обоснование жалобы указал, что административный материал был рассмотрен в отсутствие его доверителя, поскольку ходатайство с просьбой об отложении рассмотрения административного материала мировым судьей удовлетворено не было. Считает, что нарушено право Ф. на защиту. Просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объеме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное правонарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 6 августа 2010 г. в 23 часа 10 мин. в <...> Ф. был задержан за управление автомобилем ВАЗ - 21150 с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 34 АР 168412 от 6 августа 2010 г., в котором Ф. собственноручно указал: "Выпил 0,5 л. пива. Перегонял машину" (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 092814 от 6 августа 2010 г., в котором указано, что Ф. был направлен на освидетельствование ввиду запаха алкоголя изо рта, нарушения речи (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО N 023041 от 6 августа 2010 г. (л.д. 5а); протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ N 041924 от 6 августа 2010 г. (л.д. 6); письменными объяснениями свидетелей ФИО7 и ФИО8 от 6 августа 2010 г., в присутствии которых Ф. отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 9).

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд вправе как удовлетворить, так и отклонить ходатайство об отложении рассмотрении дела. В данном случае суд принял решение об отклонении ходатайства.

Поэтому доводы жалобы защитника Ф. - Гаркаева В.А. о том, что мировым судьей неправомерно было отклонено его ходатайство с просьбой об отложении рассмотрения административного материала, не состоятельны.

Отсутствие в судебном заседании Ф. не повлекло необъективности, односторонности и неполноты при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы Гаркаева В.А. о том, что решение районного суда вынесено за пределами сроков привлечения к административной ответственности, несостоятельны, поскольку возможность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не ставится в зависимость от срока давности привлечения к административной ответственности.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба защитника правонарушителя не содержит.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Ф. назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли свое подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Ф., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 58 Фроловского района Волгоградской области от 23 августа 2010 г. и решения судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 1 октября 2010 г. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

 

постановил:

 

жалобу защитника Ф. - Гаркаева В.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 58 Фроловского района Волгоградской области от 23 августа 2010 г. и решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 1 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ф., оставить без изменения.

 

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда

Д.П.ТУЛЕНКОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь