Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2011 г. N 22-421/2011

 

Судья: Шебанова О.О. Дело N 1-764/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Корчевской О.В.,

судей: Изюменко Г.П. и Новиковой Ю.В.,

при секретаре С.,

рассмотрела в судебном заседании 19 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Т. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2010 года, которым

Т., <...>, ранее судимый:

27.03.2001 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "б, в, г", 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а, б, в, г" УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа. Освобожден условно-досрочно 07.07.2003 года на 1 год 5 месяцев 6 дней.

12.04.2005 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.03.2001 года и Т. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

01.08.2007 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 28.03.2008 года по отбытии срока наказания.

09.04.2009 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработка осужденного в доход государства.

10.06.2009 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей в доход государства,

13.11.2010 года по ст. ст. 166 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. ст. 70, 71 ч. 1 п. "в" УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 1 месяца лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 09.04.2009 года, и Т. назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

- осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору от 13.11.2010 года, Т. назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснение адвоката Бесчаскиной Т.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденный Т. просит снизить срок отбытия наказания до 1 года. Указывает, что имеет ряд заболеваний, его семья нуждается в его помощи, раскаялся в содеянном.

В возражениях государственный обвинитель Миросенко Е.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, правильным, законным и обоснованным.

Действия Т. правильно квалифицированы судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Наказание осужденному правильно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, состоянии здоровья, наличия заболеваний, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного. При этом судом назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, о чем подробно указано в приговоре, и по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. А потому судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым, соответствующим требованиям закона. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2010 года в отношении Т. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Т. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь