Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2011 г. по делу N 33-178

 

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Федоровой Г.И.

судей Аноприенко К.В., Кулигина Д.В.

при секретаре Д.А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка "Уссури" ОАО к Д.П.С., Д.В.В., Е. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Е. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения Е., представителей КБ "Уссури" ОАО Б. и Л., судебная коллегия

 

установила:

 

Представитель КБ "Уссури" ОАО С. обратилась в суд с иском к Д.П.С., Д.В.В., Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указала, что между банком и Д.П.С. был заключен кредитный договор, поручителями по которому выступили Д.В.В. и Е. В связи с нарушением Д.П.С. срока возврата кредита согласно условиям договора просит взыскать с должника и поручителей солидарно задолженность по основному долгу в сумме, по неуплаченным процентам в сумме, по неустойке за просрочку возврата кредита и процентов в сумме, по комиссии в сумме. и расходы по уплате госпошлины в сумме, а всего -.

В судебном заседании представитель истца С. уточнила требования и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме, в том числе: задолженность по основному долгу -, по неуплаченным процентам -, неустойку -, комиссию за обслуживание счета -.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 октября 2010 года с Д.П.С., Д.В.В. (Д.В.В.) и Е. в пользу ОАО КБ "Уссури" взыскана солидарно задолженность по основному долгу в сумме, по процентам в сумме, неустойка в сумме, а всего -, расходы по уплате госпошлины в размере.

В части удовлетворения требований КБ "Уссури" ОАО о взыскании комиссии за обслуживание счета в сумме. отказано.

В кассационной жалобе Е. требует решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) на основании ст. 819 ГК РФ обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором предусмотрено возвращение суммы займа по частям (рассрочка), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, заимодавец в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по кредитному договору N от ДД.ММГГГ КБ "Уссури" ОАО передал заемщику Д.П. денежные средства в сумме. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом в рассрочку со взиманием 18% годовых. В обеспечение заключенного кредитного договора между КБ "Уссури" ОАО и Д.В.В. ДД.ММГГГ был заключен договор поручительства N, согласно которому поручитель Д.В.В. обязуется отвечать солидарно с заемщиком. Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММГГГ после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ Д.В.В. присвоена фамилия Доценко. В обеспечение этого же кредитного договора ДД.ММГГГ был заключен договор поручительства N, согласно которому поручитель Е. обязуется отвечать солидарно.

КБ "Уссури" ОАО обязательства по перечислению суммы кредита Д.П.С. исполнено.

По состоянию на ДД.ММГГГ у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая на день рассмотрения дела в суде Банку не уплачена.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что условие заключенного сторонами кредитного договора о взимании банком комиссии за ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей, в связи с чем требование истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в том случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При постановлении решения по делу суд не нашел оснований к уменьшению неустойки, сославшись на то, что неустойка по кредиту за период с марта 2007 г. по октябрь 2008 г. в сумме. и по процентам в сумме. несоразмерной не является.

Доводы кассационной жалобы о том, что ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору произошло в том числе и по вине КБ "Уссури", не основаны на материалах дела и нормах гражданского законодательства.

То обстоятельство, что суд не произвел перерасчет задолженности по кредитному договору с учетом добровольно уплаченной Е. комиссии за ведение ссудного счета по март 2008 года, основанием к отмене решения суда служить не может. Встречный иск о взыскании уплаченной комиссии Е. заявлен не был, в связи с чем оснований для перерасчета размера задолженности по кредитному договору у суда не имелось.

Дополнительные доводы к отмене решения суда первой инстанции, изложенные Е. в суде кассационной инстанции, ссылок на обстоятельства, предусмотренные ст. 362 ГПК РФ в качестве оснований для отмены решения суда, не содержат.

При таких данных состоявшееся по делу судебное постановление является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 октября 2010 года по делу по иску Коммерческого банка "Уссури" ОАО к Д.П.С., Д.В.В., Е. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а кассационную жалобу Е. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Г.И.ФЕДОРОВА

 

Судьи

К.В.АНОПРИЕНКО

Д.В.КУЛИГИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь