ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2011 г. по делу N 33-224
Судебная коллегия
по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего
Медведева В.В.
судей Гвоздева М.В.
Моргунова Ю.В.
при секретаре Г.
рассмотрела
в судебном заседании 19 января 2011 года дело по частной жалобе представителя
Е. - А., действующей на основании доверенности от 20.10.2010 г. на определение
судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15 ноября 2010 года об
отказе в принятии заявления Е. к П.П., П.М., Хабаровскому унитарному
предприятию технической инвентаризации и оценки недвижимости, ФГУ
"Земельная кадастровая палата" по Хабаровскому краю о признании утратившими право
собственности на строение и право бессрочного пользования земельным участком.
Заслушав доклад
судьи Медведева В.В., объяснения представителя Е. - А., по доверенности,
судебная коллегия
установила:
Е. обратился в суд
с иском к П.П., П.М., Хабаровскому унитарному предприятию технической
инвентаризации и оценки недвижимости, ФГУ "Земельная кадастровая
палата" по Хабаровскому краю о признании утратившими
право собственности на строение и право бессрочного пользования земельным
участком по адресу:.
Определением судьи
Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15 ноября 2010 года Е. отказано
в принятии заявления.
В частной жалобе
представитель Е. - А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на
незаконность и необоснованность.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение
судьи подлежащим отмене.
Отказывая в
принятии искового заявления Е., суд руководствовался требованиями пункта 1
части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
согласно которой судья отказывает в принятии заявления в случае, если в
заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают
права, свободы или законные интересы заявителя.
Между тем Е. обратился
в суд с исковыми требованиями о признании П.П., П.М. утратившими право
собственности на строение и право бессрочного пользования земельным участком. В
данном случае имеется спор о праве.
При таких
обстоятельствах, исковое заявление Е. необходимо рассматривать по правилам
искового судопроизводства.
При указанных
обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и подлежит
отмене.
Руководствуясь
статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение
судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15 ноября 2010 года об
отказе в принятии заявления Е. к П.П., П.М., Хабаровскому унитарному
предприятию технической инвентаризации и оценки недвижимости, ФГУ
"Земельная кадастровая палата" по Хабаровскому краю о признании
утратившими право собственности на строение и право бессрочного пользования
земельным участком отменить.
Дело направить в
суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий
В.В.МЕДВЕДЕВ
Судьи
М.В.ГВОЗДЕВ
Ю.В.МОРГУНОВ