Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2011 г. по делу N 33-1082

 

Судья Смолина Ю.М.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ломакиной Л.А.

и судей Григорьевой С.Ф., Михалевой Т.Д.

при секретаре Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Григорьевой С.Ф. дело по частной жалобе Г. на определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 08 июля 2010 года, которым постановлено:

возвратить заявление Г. об оспаривании предупреждения РОСКОМНАДЗОРА.

 

установила:

 

Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании предупреждения РОСКОМНАДЗОРА.

Не согласившись с указанным определением, Г. подала частную жалобу, в которой просит о его отмене.

Определением судьи от 23 августа 2010 года данная частная жалоба была возвращена в связи с тем, что она была подана по истечении установленного ст. 372 ГПК РФ срока для ее подачи, а также того, что в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2010 г. определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 23 августа 2010 года было отменено, в связи с тем, что суд не разрешил вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, в то время, когда в частной жалобе на определение судьи от 08 июля 2010 года содержится просьба о восстановлении срока обжалования данного определения.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 18 ноября 2010 года разрешен вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 23 августа 2010 года, которое на момент рассмотрения данного вопроса было отменено.

Поскольку вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 08 июля 2010 года до настоящего времени судом первой инстанции не решен, судебная коллегия считает необходимым направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 343 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Гражданское дело направить в Таганский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 343 ГПК РФ.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь