Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2011 г. по делу N 33-1106

 

Судья: Буренина О.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Федерякиной М.А.

судей Пильгуна А.С., Севалкина А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе Ц. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 29.11.2010 г.,

 

установила:

 

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 29.11.2010 г. оставлено без движения заявление Ц. к нотариусу Ф. об отказе в совершении нотариального действия.

В заседании судебной коллегии Ц. не явился.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Оставляя заявление без движения, суд указал, что Ц. не приложен письменный отказ нотариуса Ф., не оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, не приложена копия заявления для вручения ответчику.

В частной жалобе Ц. указывает на то, что письменного отказа нотариуса совершить нотариальное действие не было, от уплаты госпошлины он освобожден ввиду того, что является инвалидом... группы, дополнительный экземпляр искового заявления у него был, однако судья отказалась его принять.

Указанные обстоятельства судом не учтены.

Заявитель вправе указать обстоятельства, на которых основывает свои требования и сослаться на доказательства в поданном им заявлении (ст. 131 ГПК РФ), при необходимости документы могут быть дополнительно истребованы, что соответствует ст. 57 ГПК РФ.

В силу ст. 333.36 НК РФ Ц. от уплаты госпошлины освобожден, что подтверждается представленными им документами.

Таким образом, ввиду допущенных нарушений норм процессуального и налогового законодательства определение суда законным признать нельзя.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 29.11.2010 г. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь