Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2011 г. по делу N 33-1157

 

Ф/судья: Полякова А.Г.

 

20 января 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Никитина Е.А., Лашкова А.Н.

с участием прокурора Ларионовой О.Г.

и при секретаре А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по кассационной *** К. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 июля 2009 г. которым постановлено: исковые требования К.О. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах - Столица" в пользу К.О. <...> рублей. коп.

Взыскать с К. в пользу К.О. <...> руб.

В остальной части иска К.О. - отказать.

 

установила:

 

К.О., обратившись с указанными в исковом заявлении требованиями, в их обоснование указала на следующее.

25 ноября 2007 г. К., управляя автомобилем ВАЗ 21083, в котором находилась в качестве пассажира К.О., совершила столкновение с автомобилем "Шевроле" под управлением К.В. В результате ДТП К.О. получила телесные повреждения, находилась на лечении в ГКБ N <...> Для полного выздоровления ей рекомендовано продолжить плановое лечение в клинических больницах Москвы и в санаториях Московской области. Она является гражданином Украины и не имеет права на бесплатное получение медицинских услуг в данных учреждениях.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Росгосстрах-Столица", где застрахована гражданская ответственность К. на момент ДТП.

Истец просила взыскать в счет предстоящих расходов на лечение <...> руб., компенсировать моральный вред в размере <...> руб., взыскать судебные расходы по делу.

В судебном заседании представитель К.О. исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились.

28 июля 2009 г. в порядке заочного производства постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просит К.

Проверив материалы дела, заслушав представителя К.О., заключение прокурора, полагавшего решение отменить, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене исходя из следующего.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обжалуемое решение, постановленное в порядке заочного производства, указанным требованиям закона не отвечает, поскольку ответчик К. сообщила суду об уважительных причинах неявки, просила об отложении дела (л.д. 188).

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ответчика ООО "Росгосстрах-Столица".

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, вред истцу причинен в результате столкновения автомобилей, принадлежащих К. и К.В.

Однако К.В. - владелец источника повышенной опасности - участник ДТП, к участию в деле не привлечен.

Поскольку обжалуемое решение не отвечает требованиям процессуальных и материальных норм, оно в силу ст. 362 ч. 1 п. 4 ГПК РФ подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, проверить доводы сторон, постановить решение, отвечающее требованиям процессуальных и материальных норм.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 июля 2009 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь