Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2011 г. по делу N 33-1161

 

судья суда первой инстанции: А.С. Лопаткина

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Л.А. Фроловой,

судей А.Н. Пономарева, Т.Д. Зыбелевой,

при секретаре К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи А.Н. Пономарева

дело по кассационным жалобам Н., Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области на решение Басманного районного суда г. Москвы от 16 сентября 2010 года по делу по иску Н. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

которым иск удовлетворен частично,

 

установила:

 

Н. обратился в суд с указанным выше иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области, полагая необоснованным отказ ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды его работы с 21 ноября 1989 года по 19 января 1995 года - в Московском концертно-театральном объединении "Центр эксцентрики" в должности артиста-эквилибриста на катушках и вольностоящей лестнице, с 20 января 1995 года по 31 декабря 2000 года в Московском концертном объединении "Эстрада" в должности артиста оригинального жанра (эквилибрист), с 02 июля 2007 года по 31 августа 2008 года в ООО "Концертная компания "Паларт" в должности акробата-эквилибриста.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 16 сентября 2010 года постановлено: Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по городу Москве и Московской области включить в подсчет стажа Н., дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды его работы с 21 ноября 1989 года по 19 января 1995 года - в Московском концертно-театральном объединении "Центр эксцентрики" в должности артиста эквилибриста на катушках и вольностоящей лестнице, 02 июля 2007 года по 31 августа 2008 года в ООО "Концертная компания "Паларт" в должности акробата-эквилибриста; В остальной части иска Н. - отказать.

В кассационной жалобе Н. просит решение суда отменить в части, в которой ему отказано в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области ставится вопрос об отмене решения в части, в которой иск Н. удовлетворен.

В заседании судебной коллегии представитель Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области - М., по доверенности от 22 декабря 2010 года, доводы кассационной жалобы ответчика поддержала.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Н., извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д. 285).

Проверив материалы дела, выслушав представителя Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационных жалоб, изученным по материалам дела, не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в указанные в резолютивной части решения суда периоды времени Н. работал в Московском концертно-театральном объединении "Центр эксцентрики" в должности артиста эквилибриста на катушках и вольностоящей лестнице, в ООО "Концертная компания "Паларт" в должности акробата-эквилибриста.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя иск в указанной части, суд правомерно исходил из того, что работа Н. в названный период времени проходила в должности артиста - акробата-эквилибриста в соответствующих учреждениях, а потому Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области неправомерно отказало Н. во включении спорного периода в стаж для назначении льготной трудовой пенсии.

С указанным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он основан на установленных судом обстоятельствах и требованиях закона.

В соответствии с п. 1 Списка профессий и должностей работников театров и других театрально - зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 82 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 953) право на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют: при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 15 лет:

артисты балета театров балета и театров оперы и балета, исполняющие сольные партии;

артисты (гимнасты, эквилибристы, акробаты всех наименований, кроме акробатов-эксцентриков) цирков и концертных организаций.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 установлено, что при досрочном назначении трудовых пенсий по старости лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в государственных и муниципальных театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности), применяется Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, утвержденный данным документом.

При таком положении дел суд, установив, что представленные истцом письменные документы о его работе в названный выше период в должности артиста - акробата-эквилибриста подтверждают характер выполняемой им работы, пришел к правильному выводу об удовлетворении иска в указанной части.

Довод жалобы Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области о том, что до настоящего времени отсутствуют правовые акты по подсчету стажа истца, нельзя признать влекущими отмену решения суда.

В силу п. 9 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу этого Федерального закона.

Согласно ст. 96 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего в период трудовой деятельности заявителя в особых условиях) трудовой стаж подтверждался на основании документов, выдаваемых в установленном порядке организациями.

При оценке пенсионных прав истца суд исходил из приведенных норм и пришел к обоснованному выводу о том, что представленные работодателем документы выданы в соответствии с установленным порядком, их совокупность с достоверностью свидетельствуют о том, что работа истца в период с 21 ноября 1989 года по 19 января 1995 года - в Московском концертно-театральном объединении "Центр эксцентрики" в должности артиста-эквилибриста на катушках и вольностоящей лестнице, 02 июля 2007 года по 31 августа 2008 года в ООО "Концертная компания "Паларт" в должности акробата-эквилибриста, проходила в должности, дающей право на льготное исчисление трудового стажа, и указанный период подлежит включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии.

Нельзя согласиться с доводом жалобы Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области о том, что характер работы истца подтвержден свидетельскими показаниями.

В Обзоре законодательства и судебной практике Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года даны следующие разъяснения по спорному вопросу.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, данной правовой нормой (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Между тем, показания свидетелей, положенные в основу решения суда, подтверждают не особенности условий осуществления трудовой функции, а отсутствие простоев в работе, проведение репетиций каждый день, поездку на гастроли, что является допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении иска в остальной части (включении в льготный трудовой стаж периодов работы артистом оригинального жанра с 20 января 1995 года по 31 декабря 2000 года в Московском концертном объединении "Эстрада" и назначении пенсии), суд пришел к выводу о том, что доказательств постоянной и полной занятости истца в спорный период времени не представлено.

Действительно, в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516) (с изменениями) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Между тем, из представленных суду материалов усматривается, что документы, связанные с трудовой деятельностью истца в Московском концертном объединении "Эстрада" в 1995 - 2000 годах, не содержат каких-либо сведений, доказывающих выполнение истцом работы по должности эквилибриста постоянно в течение полного рабочего дня. В справке Московского концертного объединения "Эстрада" не содержится указаний на документы, подтверждающие обоснованность выдачи справки.

Более того, представленные лицевые счета по заработной плате истца свидетельствуют о том, что в период времени 1995 по 2000 года, кроме октября 1996 года, зарплата Н. не начислялась.

Данный факт также подтверждается сообщением ГУК г. Москвы "Москонцерт" от 15 июня 2010 года, согласно которому Н. работал по договору, заработная плата начислялась в зависимости от количества концертов с его участием и суммы сданных истцом средств в кассу Московского концертного объединения "Эстрада". В 1995 - 2000 годах зарплата не начислялась в связи с отсутствием концертов, за исключением октября 1996 года - в сумме 229568 руб.

Доказательства, на которые ссылается Н. в своей жалобе, а именно, трудовая книжка, и другие, сводятся к повторению тех доказательств, которые уже получили оценку в решении суда по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы заявителей не имеется.

Руководствуясь ст. 366, ст. 360, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

 

определила:

 

решение Басманного районного суда г. Москвы от 16 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь