Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2011 г. по делу N 33-135

 

Судья Фокина Т.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Шевченко Г.М.

и судей Мартыновой Т.А., Сидоркина И.Л.

при секретаре К.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 20 января 2011 г. дело по кассационной жалобе ООО "Простор" на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 8 ноября 2010 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО "Простор" в пользу Г. ФИО10 задолженность в размере 7 479 907 руб. 72 коп., пени в сумме 55436 руб. 40 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 46000 руб.

Заслушав доклад судьи Шевченко Г.М., представителя ООО "Простор" Ч., поддержавшего жалобу, Г.И., ее представителя Г.А., полагавших решение суда законным, судебная коллегия

 

установила:

 

Г.И. обратилась в суд с иском к ООО "Простор" о взыскании денежных средств, указала, что между ней и ООО "РегионЛифтКомплект" 09 августа 2010 года был заключен договор уступки права требования, согласно п. 1.1 которого кредитор (ООО "РегионЛифтКомплект") уступает, а новый кредитор (Г.И.) принимает на себя право требования исполнения обязательств ООО "Простор" по оплате денежных средств в общей сумме 7479907,72 рублей. Истица просила погасить сумму задолженности ООО "Простор" в размере 7479907,72 рублей до 14 сентября 2010 года включительно. Однако до настоящего времени указанная сумма задолженности перед истцом не погашена. Кроме того, договором N 17-10 ПМПН на изготовление, постановку, проведение работ по монтажу и пусконаладке лифтов от 28 июня 2010 года в п. 7.7 предусмотрена возможность взыскания пени в случае несвоевременной оплаты ответчиком суммы задолженности по данному договору. За период с 26 июля 2010 года по 01 августа 2010 года сумма пени составила 55436,40 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 7479907,72 руб., проценты за несвоевременную оплату задолженности в размере 55436,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 46000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

С решением суда не согласно ООО "Простор", в жалобе просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывает, что судом нарушено право ответчика на защиту, суд не представил возможность для обоснования своей позиции представителю ответчика, что по договору N 17-10 ПМПН лифты не поставлены, нельзя взыскивать денежные средства, по договорам N 48-07 ПМПН, 97-09 ПМПН, 82-08 ПМПН расчеты произведены путем оформления квартир на мать Г.И. ФИО11.

В возражениях на жалобу Г.И. указывает, что решение считает законным, доводы жалобы опровергаются материалами дела, размеры задолженности подтверждены актами сверки взаимных расчетов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела и содержания решения следует, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Как следует из материалов дела, между Г.И. и ООО "РегионЛифтКомплект" 09 августа 2010 года был заключен договор уступки прав требования, согласно пункту 1.1. договора кредитор (ООО "РегионЛифтКомплект") уступает, а новый кредитор (Г.И.) принимает права требования исполнения обязательств к ООО "Простор" по уплате денежных средств, обязанность уплаты которых возникло в результате исполнения следующих договоров: договор N 17-10 ПМПН на изготовление, поставку, проведение работ по монтажу и пусконаладке лифтов от 28 июня 2010 года (сумма денежного обязательства 1847880 рублей 00 копеек), в том числе НДС 18%; договор N 48-07 ПМПН на изготовление, поставку, проведение работ по монтажу и пусконаладке лифтов от 07 апреля 2008 года (сумма денежного обязательства 1898494 рублей 00 копеек), в том числе НДС 18%; договор N 97-09 ПМПН на изготовление, поставку, проведение работ по монтажу и пусконаладке лифтов от 16 ноября 2009 года (сумма денежного обязательства 1244071 рубль 00 копеек), в том числе НДС 18%; договор N 82-08 ПМПН на изготовление, поставку, проведение работ по монтажу и пусконаладке лифтов от 11 августа 2008 года (сумма денежного обязательства 1799588 рублей 00 копеек), в том числе НДС 18%; договор N 10/05 ПМП на изготовление, поставку, проведение работ по монтажу и пусконаладке лифтов от 15 июля 2005 года (сумма денежного обязательства 689874 рубля 72 копейки), в том числе НДС 18%. В соответствии с п. 1.3 договора уступки прав требования общий размер уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего договора права требования составляет 7479907 рублей 72 копейки, в том числе НДС 18% и представляет задолженность по оплате поставленного оборудования и оказанных услуг.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.08.2010 г. между ООО "РегионЛифтКомплект" и ООО "Простор" у ООО Простор" имеется перед ООО "РегионЛифтКомплект" задолженность в размере 7 479 907 руб. 72 коп., акт сверки подписан руководителями предприятий, имеются печати данный предприятий.

Следовательно, ООО "РегионЛифтКомплект" имел право требования на основании обязательства к ООО "Простор" в размере задолженности согласно акта сверки, поэтому после уступки этих прав требования Г.И., последняя имела право требовать взыскания указанной суммы с ООО "Простор".

Суд, проанализировав конкретные обстоятельства дела, нормы материального права, регулирующие данные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, ошибочны и не являются основанием к отмене решения суда.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 8 ноября 2010 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь