Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2011 г. по делу N 33-166

 

Судья Бакина Е.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Погудиной Т.С.

судей Носковой Г.Н., Стексова В.И.

при секретаре Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове

20 января 2011 года

дело по кассационной жалобе Б. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 09 декабря 2010 года,

которым постановлено:

Иск С.Г., заявленный в интересах несовершеннолетнего С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" в пользу С.Г. 4169 руб. в возмещение материального ущерба.

Взыскать с Б. в пользу С.Г. 11598 руб. в возмещение материального ущерба, 25000 руб. в возмещение морального вреда, а всего 36598 руб., за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Носковой Г.Н., судебная коллегия

 

установила:

 

С.Г. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего С.А. к ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", Б. о возмещении материального ущерба и морального вреда.

В обоснование иска указала, что 11.09.2009 г. в 18 час. 50 мин. на ул. Нововятская д. 1 Нововятского района города Кирова произошло ДТП с участием велосипедиста - несовершеннолетнего С.А., 1994 года рождения и автомобиля Фольксваген Транспортер гос. номер N под управлением Б. 11.09.2009 года С.А. начал движение от своего дома на ул. Нововятская N Нововятского района города Кирова в сторону улицы Кирова. Автомобиль Фольксваген двигался по гаражному проезду. ДТП произошло на пересечении ул. Нововятской у дома N 1 и гаражного проезда по вине водителя Б., который совершил наезд на велосипедиста, т.к. ехал посередине дороги и обзор ему со стороны ул. Нововятской заслоняли деревья. В результате ДТП С.А., 1994 года рождения получил: ушиб мягких тканей, гемартроз (кровоизлияние в полость, разрывы внутреннего мениска и передней крестообразной связки левого коленного сустава, закрытый краевой перелом верхушки внутреннего бугорка межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости, которые относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. В результате данных повреждений С.А. испытывал и до сих пор испытывает физическую боль в ноге, не спал ночами, длительное время нога находилась в гипсе, ходил на костылях, в связи с данной травмой с 24.09.2010 года по 31.03.2010 года был переведен на домашнее обучение в школе. Кроме того, до травмы, начиная с 6 лет, он занимался спортивными танцами, выступал как на местных региональных турнирах по спортивным танцам так и на международных соревнованиях. В результате полученных травм танцевальная карьера пока невозможна. Перенес операцию, проходил лечение в г. Москве и г. Нижнем Новгороде. В результате за лечение и обследование была оплачена сумма 4216 руб. 40 копеек, на проезд, в том числе сопровождающего лица, так как один несовершеннолетний больной ребенок передвигаться не мог, сумма 11 598 руб. Просила взыскать с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" в возмещение расходов на лечение 4 216 руб. 40 коп., Б. в возмещение расходов на проезд в сумме 11 598 руб., моральный вред в сумме 150 000 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Б. ставит вопрос об отмене решения суда. Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Считает, что его автомобиль во время наезда находился в неподвижном состоянии, поэтому не являлся источником повышенной опасности.

Также ссылается на тяжелое материальное положение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.09.2009 года в 18 час. 50 мин. на ул. Нововятская д. 1 Нововятского района города Кирова произошло ДТП с участием велосипедиста несовершеннолетнего С.А., 1994 года рождения, и автомобиля Фольксваген Транспортер гос. номер N под управлением Б. Виновным в ДТП признан С.А., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП С.А., 1994 года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 159 получил телесные повреждения: ушиб мягких тканей, гемартроз (кровоизлияние в полость, разрывы внутреннего мениска и передней крестообразной связки левого коленного сустава, закрытый краевой перелом верхушки внутреннего бугорка межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости. Данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что в момент ДТП водитель Б., управляя транспортным средством, увидев опасность для своего движения, принял меры к остановке транспортного средства, велосипедист С.А. проявил неосмотрительность, при этом в действиях велосипедиста грубой неосторожности не усматривается.

Так как в действиях велосипедиста суд усматривает лишь простую неосторожность, которая не влияет на размер возмещения вреда, а согласно ст. 1083 п. 2 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, поэтому ДТП, произошедшее 11.09.2009 г. на ул. Нововятская д. 1 Нововятского района г. Кирова с велосипедистом С.А. является страховым случаем.

На момент ДТП - 11.09.2009 г. гражданская ответственность Б. была застрахована согласно страховому полису ВВВ N от ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", ответственность по возмещению материального ущерба несет ответчик ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота".

В соответствии со ст. ст. 150, 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под нематериальными благами гражданина понимаются его жизнь, здоровье и др. права. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, рассматривая вопрос о размере денежной компенсации в возмещение морального вреда, суд принимает во внимание, степень физических и нравственных страданий С.А. (причинен средней тяжести вред, здоровью), наступившие для потерпевшего последствия (от полученных в результате ДТП повреждений на протяжении долгого времени испытывал физическую боль, переживал в связи с полученными травмами и последующим лечением).

Судом установлено, что в действиях С.А. имела место неосторожность, в действиях водителя Б. нарушений ПДД не установлено в ходе проверки по факту ДТП.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом принципа разумности и справедливости, суд законно и обоснованно определил размер денежной компенсации в возмещение морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в сумме 25 000 руб.

В результате полученной травмы С.А. проходил лечение в г. Москве и г. Нижнем Новгороде, на проезд сопровождающего лица была оплачена сумма 11 598 руб., что подтверждается копиями проездных документов.

Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. N 263 - указано какие дополнительные расходы подлежат взысканию со страховой компании при причинении потерпевшему увечья или ином повреждении его здоровья, в этот перечень не входят транспортные расходы.

Поэтому транспортные расходы подлежат взысканию с причинителя вреда.

Суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства по делу, дал им надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 09 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Б. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь