Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2011 г. по делу N 33-951

 

Судья Черныш Е.М.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Малыхиной Н.В., Дегтеревой О.В.

при секретаре Б.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В.

дело по частной жалобе П. на определение Гагаринского районного суда

г. Москвы от 25 ноября 2010 г., которым постановлено:

Восстановить ИФНС России N 36 по г. Москве пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от... г. по гражданскому делу N... по заявлению П. о признании решения ИФНС N 36 по г. Москве о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение незаконным.

 

установила:

 

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от... г. признано решение ИФНС N 36 по г. Москве о привлечении П. к ответственности за налоговое правонарушение незаконным.

Представителем ИФНС N 36 принесена кассационная жалоба на указанное решение суда с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на то, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, так как копия решения суда ими получена... г., в связи с чем, обратились с заявлением о восстановлении срока и подана кассационная жалоба.

Суд постановил приведенное выше определение, на отмену которого направлена частная жалоба П.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что копия решения от... г. ответчиком получена... г. и после получения решения представителем ответчика была подана кассационная жалоба и заявление о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2010 г. - оставить без изменения, частную жалобу П. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь