Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2011 г. по делу N 33-975/2011

 

Судья: Данилина Е.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.

и судей Котовой И.В., Карпушкиной Е.И.,

с участием прокурора Мирошниченко В.С.,

при секретаре В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по кассационной жалобе ФГВОУ ВПО "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" Министерства обороны РФ

на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" Министерства обороны РФ к Б.П., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.А., Б.Е., Б.Т., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.Д., о выселении отказать,

 

установила:

 

ФГВОУ ВПО "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском о выселении Б.П., Б.Е., Б.Т. и несовершеннолетних Б.А. и Б.Д. из занимаемого названными лицами жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что в названной квартире Б.П. с семьей были предоставлены во временное пользование две комнаты на период его обучения, после окончания обучения Б.П. с семьей занимаемое жилое помещение не освободил.

В судебном заседании представитель ФГВОУ ВПО "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" Министерства обороны РФ заявленные исковые требования поддержал, Б.П., представляющий также интересы Б.Е., Б.Т., в судебном заседании иск не признал, заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы просит отменить ФГВОУ ВПО "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" Министерства обороны РФ.

Выслушав представителя ФГВОУ ВПО "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" Министерства обороны РФ и ДЖП и ЖФ г. Москвы - Б.А., Б.Е., Б.П., его представителя - М., заключение прокурора, полагавшего, что решение суда не подлежит отмене, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, трехкомнатная муниципальная квартира, расположенная по адресу: <...>, находится в оперативном управлении ФГВОУ ВПО "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" Министерства обороны РФ.

Б.П. и членам его семьи с <...> г. в связи с его обучением в ФГВОУ ВПО "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" Министерства обороны РФ было предоставлено право пользования двумя комнатами размером 10,1 и 11,7 кв. м в указанной квартире на период обучения на основании договора поднайма, заключенного между сторонами.

Приказом Министерства обороны РФ N <...> от <...> г. Б.П. назначен младшим научным сотрудником научно-исследовательского управления 30 Центрального научно-исследовательского института Министерства обороны РФ (г. Ногинск), состоит на действительной военной службе по настоящее время, работает в 46 ЦНИИ МО РФ.

Б.П. в соответствии с решением жилищной комиссии 46 ЦНИИ МО РФ от <...> г. поставлен на очередь на получение жилого помещения и включен в список очередников на улучшение жилищных условий.

На момент рассмотрения дела Б.П. и члены его семьи в установленном законом порядке жилой площадью не обеспечены, проживают в спорном жилом помещение и несут бремя его содержания.

Б.П. по состоянию на <...> г. имеет выслугу в календарном исчислении 23 года 05 месяцев.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильно распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, учитывая, наличие у Б.П. выслуги лет более 20 лет, принимая во внимание, что в связи с наличием необходимой выслуги он не может быть выселен в соответствии с требованиями действующего законодательства без предоставления жилого помещения, а также то обстоятельство, что он жилым помещением не обеспечен, состоит на учете, при этом также состоит на действительной военной службе, - суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, обоснованно также указав, что в данном случае на основании положений ст. 208 ГК РФ на спорные правоотношения срок исковой давности не распространяется.

Судебная коллегия, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы обоснованы, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки в соответствии с требованиями закона.

Доводы кассационной жалобы ФГВОУ ВПО "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" Министерства обороны РФ о том, что спорное жилое помещение было предоставлено на период обучения Б.П., что Б.П. состоит на учете по месту прохождения службы, где и должен быть обеспечен жилым помещением, что от распределенной ему жилой площади он отказался, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства, правильно примененного судом в данном случае, Б.П., как имеющий выслугу более 20 лет и состоящий на жилищном учете по линии Министерства обороны РФ, и, соответственно, члены его семьи не могут быть выселены из занимаемого жилого помещения без предоставления другой жилой площади.

Остальные доводы кассационной жалобы также не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения в связи с тем, что направлены на переоценку исследованных судом доказательств и выводов суда.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФГВОУ ВПО "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь