Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 января 2011 г. N 44-у-12

 

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ткачева В.Н.

и членов президиума Золотаревой Е.А., Огульчанского М.И., Титовой Н.Н., Рафаэлова Л.М., Ходакова А.В., Бахтиной С.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ч.С. о пересмотре приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 28 ноября 2008 года, которым

Ч.С., родившийся ДД.ММГГГ в <...>, ранее судимый Белокалитвинским городским судом Ростовской области:

- 16.08.2004 г. по ч. 3 ст. 158, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев;

- 28.02.2005 г. по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 27.02.2008 г. по сроку;

- 26.08.2008 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, (кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11 ноября 2008 года наказание снижено до 5 лет лишения свободы); -

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 26.08.2008 г. и окончательно назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 07.06.2008 г.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Ч.С. ставит вопрос о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Гагалаева А.В., позицию адвоката Лавриченко Н.И. поддержавшей доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного, мнение заместителя прокурора Ростовской области К., полагавшего применить положения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 апреля 2006 года N 3043-IV "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России", президиум

 

установил:

 

Согласно приговору Ч.С. ДД.ММГГГ, находясь возле гаражей, расположенных возле дома N <...>, с целью хищения чужого имущества подошел к стоящему возле гаража N <...> мотоциклу "Урал" голубого цвета государственный номер N <...> стоимостью 6000 рублей, без применения ключа завел его и отогнал в <...>, где видоизменил и распорядился им, передав мотоцикл за долги Ж.

В надзорной жалобе осужденный Ч.С. ставит вопрос об отмене приговора, поскольку считает, что ему неправильно назначено наказание, без учета того обстоятельства, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11 ноября 2008 года приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 26 августа 2008 года изменен и назначенное наказание снижено.

Изучив доводы надзорной жалобы, материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Вина осужденного Ч.С. в совершении инкриминируемого преступления материалами дела доказана, его действия правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Ч. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, явку с повинной, чистосердечное раскаяние. Указанные обстоятельства признаны судом как смягчающие наказание.

Однако, в соответствии с п. 1 ч. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 апреля 2006 года N 3043-IV "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России" от наказания освобождаются осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно за преступления, совершенные в возрасте до 16 лет.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Ч.С. совершил преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в 15-летнем возрасте, приговором суда ему назначено наказание в виде исправительных работ.

При таком положении президиум приходит к выводу о том, что Ч.С. подлежит освобождению от назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 - 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 28 ноября 2008 года в отношении Ч.С. изменить:

- на основании п. 1 ч. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 апреля 2006 года N 3043-IV "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России" Ч.С. от назначенного наказания освободить;

- исключить из приговора указание о назначении Ч.С. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Считать Ч.С. отбывающим наказание, назначенное приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 26 августа 2008 года, в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь