Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2011 г. по делу N 22-702

 

Судья Иванова З.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Кононенко О.Н.,

судей Строевой Г.А., Симагиной Н.Д.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2011 года

кассационную жалобу обвиняемого П.

на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года,

которым обвиняемому П., "......" года рождения, уроженцу "............", гражданину Республики Туркменистан, зарегистрированному по адресу: "................", ранее не судимому -

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07-х месяцев 00 суток, т.е. по 23 января 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., выслушав объяснения адвоката Кулыева Ч.Ж. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

23 июня 2010 г. следователем СО при ОВД района "Южное Тушино" возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

23 июня 2010 г., в 01 час. 30 мин., в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан гр. П.

24 июня 2010 г. П. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ. В этот же день постановлением Тушинского районного суда г. Москвы в отношении П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 июня 2010 г. Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и установлен срок его содержания под стражей до 22 августа 2010 года.

17 августа 2010 г. вр.и.о. начальника СО при ОВД по району "Южное Тушино" СЗАО г. Москвы срок предварительного следствия по делу продлен до 3-х месяцев, т.е. до 23 сентября 2010 г.

20 августа 2010 г. Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы обвиняемому П. продлен срок содержания под стражей до 3-х месяцев, т.е. по 23 сентября 2010 г. включительно.

21 сентября 2010 года заместителем начальника ГСУ при ГУВД по г. Москве срок предварительного следствия по делу продлен до 5-ти месяцев, т.е. до 23 ноября 2010 г.

22 сентября 2010 г. Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы обвиняемому П. продлен срок содержания под стражей до 5-ти месяцев, т.е. по 23 ноября 2010 г. включительно.

19 ноября 2010 года заместителем начальника ГСУ при ГУВД по г. Москве срок предварительного следствия по делу продлен до 6-ти месяцев, т.е. до 23 декабря 2010 г.

23 ноября 2010 г. Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы обвиняемому П. продлен срок содержания под стражей до 6-ти месяцев, т.е. по 23 декабря 2010 г. включительно.

10 декабря 2010 года первым заместителем начальника ГСУ при ГУВД г. Москвы срок предварительного следствия по делу продлен на один месяц, а всего до 7-ми месяцев, т.е. до 23 января 2011 г.

17 декабря 2010 года следователь СО ОВД по району "Южное Тушино" СЗАО г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому П. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07-ми месяцев 00 суток, т.е. до 23 января 2011 года включительно.

17 декабря 2010 года постановлением Тушинского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя СО ОВД по району "Южное Тушино" СЗАО г. Москвы удовлетворено - обвиняемому П. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07-ми месяцев 00 суток, т.е. по 23 января 2011 года включительно.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

- обвиняемым П. который указал на несогласие с решением суда, его незаконность и необоснованность; считает, что его вина не доказана, материалы дела сфабрикованы, органами следствия допущена волокита в расследовании дела, в связи с чем просит избрать в отношении него меру пересечения в виде подписки о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому П. срока содержания под стражей до 07-ми месяцев 00 суток, т.е. по 23 января 2011 года включительно, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей, поскольку П. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено назначение наказания на срок свыше 2-х лет лишения свободы, а также с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности П. который не имеет постоянной регистрации на территории РФ, имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, П. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела.

Кроме того, по делу необходимо закончить выполнение требований ст. ст. 216 - 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии со ст. 220 УПК РФ, обеспечить выполнение требований ст. ст. 221, 227, 228 УПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 23.03.2005 г., для чего необходимо дополнительное время.

Выводы суда о невозможности избрания П. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу П. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Основания для ее применения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, в том числе в виде подписки о невыезде, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства о продлении П. срока содержания под стражей, не допущено.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы обвиняемого П. о недоказанности его вины в предъявленном обвинении, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данный вопрос на этой стадии не входит в компетенцию суда и подлежит рассмотрению судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что решение суда о продлении П. срока содержания под стражей по 23 января 2011 года включительно является законным и обоснованным, поскольку срок его содержания под стражей продлен надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года в отношении П. продлении ему срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07-ми месяцев 00 суток, т.е. по 23 января 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь