Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2011 г. по делу N 22-87/2011

 

Судья Солнцев М.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Галкиной С.В. и Предко И.П.,

при секретаре Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 января 2011 года кассационную жалобу осужденного М., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 ноября 2010 года, которым постановлено:

"М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 октября 2010 года отказать".

Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление адвоката Бакановой Н.Я., поддержавшей кассационную жалобу осужденного М. в полном объеме, выслушав выступление прокурора Лупанова С.В., просившего постановление отменить и восстановить осужденному М. срок на подачу кассационной жалобы на приговор, судебная коллегия

 

установила:

 

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 29.10.2010 года М. осужден по п. "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Рыбинска Ярославской области от 12.05.2010 года М. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 15 дней лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 31.08.2010 года.

10.11.2010 года в Рыбинский городской суд Ярославской области из ФБУ ИЗ-76/2 УФСИН России по Ярославской области поступила кассационная жалоба осужденного М. на указанный приговор, датированная и поданная им в спецасть учреждения 09.11.2010 года.

Постановлением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.11.2010 года кассационная жалоба возвращена М., ему предоставлен срок до 22.11.2010 года для заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

22.11.2010 года в суд поступило ходатайство М. о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, в котором осужденный указал, что срок обжалования им был пропущен по уважительной причине, поскольку копия приговора ему была вручена в ФБУ ИЗ-76/2 01.11.2010 года, что подтверждается соответствующей распиской, а содержание полученной от него 29.10.2010 года в здании суда расписки о получении копии приговора не соответствует действительности, так как копии приговора в тот день он не получал.

В судебном заседании 23.11.2010 года стороны участия не принимали. По результатам рассмотрения ходатайства М. судом 23.11.2010 года вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный М. просит постановление отменить и согласно ст. 357 УПК РФ восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы на приговор суда от 29.10.2010 года, разрешить ему обжаловать приговор от 29.10.2010 года в кассационном порядке. Указывает, что сразу после вынесения приговора секретарь взяла у него расписку о получении копии приговора, пообещав вручить ему приговор в течение 1 часа, но через 10 минут он был этапирован в ФБУ ИЗ-76/2 и получил приговор через работников спецасти 01.11.2010 года, о чем с него была взята вторая расписка. Поясняет, что 4, 5, 6 и 7 ноября 2010 года Указом Президента РФ были объявлены выходными днями, кассационную жалобу на приговор он отправил 09.11.2010 года. Считает, что судьей, возвратившим ему кассационную жалобу и отказавшим в восстановлении срока кассационного обжалования, были грубо нарушены его права, УПК РФ и Конституция РФ, проигнорированы Указ Президента РФ и постановление Государственной Думы РФ о праздничных и выходных днях в ноябре 2010 года. Указывает, что получение им копии приговора 01.11.2010 года подтверждается распиской и данные обстоятельства могут подтвердить работники спец. части ФБУ ИЗ-76/2.

Выслушав выступления сторон, проверив кассационную жалобу по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия изложенных в постановлении выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Вывод суда о том, что М. пропустил срок обжалования в кассационном порядке без уважительных причин, не подтверждается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

В материалах уголовного дела имеются две расписки М. о получении копии приговора. Первая расписка М. о получении копии приговора датирована 29.10.2010 года, то есть днем вынесения приговора. Вторая расписка М. о вручении ему 01.11.2010 года копии приговора Рыбинского городского суда от 29.10.2010 года, выполненная на бланке Учреждения ИЗ-76/2 г. Рыбинска, поступила в Рыбинский городской суд Ярославской области из ФБУ ИЗ-76/2 03.11.2010 года. Заявлений М. о выдаче ему второй копии приговора в материалах уголовного дела не имеется.

Таким образом, доводы М. о том, что он написал две расписки о получении копии приговора, но получил одну копию приговора и лишь 01.11.2010 года в ФБУ ИЗ-76/2, материалами уголовного дела не опровергнуты.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что копия приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 29.10.2010 года вручена М. 01.11.2010 года, а потому установленный ч. 1 ст. 356 УПК РФ срок обжалования приговора в данном случае для содержащегося под стражей осужденного М. должен исчисляться именно с 01.11.2010 года.

Поскольку кассационная жалоба на приговор была подана осужденным М. 09.11.2010 года, то есть до истечения срока кассационного обжалования, но постановлением суда от 10.11.2010 года кассационная жалоба была возвращена М., судебная коллегия, отменяя постановление от 23.11.2010 года, принимает новое решение, а именно, восстанавливает осужденному М. срок обжалования приговора и возвращает уголовное дело в суд, постановивший приговор, для выполнения требований УПК РФ, связанных с извещением сторон о принесенных кассационных жалобах на приговор и последующим направлением уголовного дела в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 ноября 2010 года в отношении М. отменить, восстановить осужденному М. срок для подачи кассационной жалобы на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 октября 2010 года в отношении М., уголовное дело возвратить в Рыбинский городской суд Ярославской области для выполнения требований ст. 358 УПК РФ и ч. 2 ст. 359 УПК РФ.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь