Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2011 г. по делу N 33-1278

 

Судья Тартынский С.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Пильгуна А.С., Кировой Т.В.

при секретаре П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной М.А.

дело по частной жалобе представителя К. по доверенности С.А. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя К. - С.А. о восстановлении срока на обжалование решения Останкинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2010 года по гражданскому делу N 2-2541/10 по иску К. к ИФНС N 15 по г. Москве о признании права собственности в порядке наследования на квартиру и по иску С.О. к К., ДЖП и ЖФ г. Москвы об определении размера долей в праве собственности на квартиру и по другим основаниям отказать.

 

установила:

 

Решением Останкинского районного суда г Москвы от 27 июля 2010 года был разрешен спор по иску К. к ИФНС N 15 по г. Москве о признании права собственности в порядке наследования на квартиру и по иску С.О. к К., ДЖП и ЖФ г. Москвы об определении размера долей в праве собственности на квартиру и по другим основаниям..

К. на указанное решение подана кассационная жалоба и заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительным причинам

Суд постановил вышеуказанное определение, которое представитель К. по доверенности С.А. просит отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав К., представителя К. по доверенности С.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 112 ч. 1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд исходил из того, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен без уважительных на то причин.

Между тем, с данным выводом суда согласиться нельзя, так как он сделан без учета конкретных обстоятельств дела и требований закона.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании 27 июля 2010 года было оглашено решение в порядке ст. 199 ГПК РФ, мотивированное решение изготовлено 20 августа 2010 года, дело сдано в канцелярию 31 августа 2010 года (л.д. 135) копия решения была получена К. 1 сентября 2010 года.

8 сентября 2010 года К. была подана кассационная жалоба, которая была возвращена определением суда от 8 сентября 2010 года в соответствии с нормами ст. 341 ГПК РФ.

Указанные обстоятельства судом при разрешении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы во внимание приняты не были.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь