Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2011 г. по делу N 33-1295

 

Судья: Сурнина М.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Севалкина А.А., Пильгуна А.С.

с участием адвоката Великановой И.В.

при секретаре П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной М.А.

дело по кассационной жалобе К., К.А. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований К., К.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.А.А. к К.Е., К.Д., К.Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, изменении договора социального найма отказать.

Встречные исковые требования К.Е., К.Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.Д., к К.А., К. удовлетворить.

Вселить К.Е.С., К.Е., К.Д. в квартиру <...>.

Возложить на К., К.А. обязанность не чинить К.Е.С., К.Е., К.Д. препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой <...>.

 

установила:

 

Истцы К., К.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.А.А. обратились в суд с иском к ответчикам К.Е., бывшей жене К.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.Д., К.Е.С., бывшему мужу К., о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <...> и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчик К.Е.С. не проживает в квартире с 1994 года, ответчица К.Е. с малолетним К.А.А. - с 2008 года, личных вещей ответчиков в квартире нет, расходы по оплате спорной жилой площади они не несут, выехали на постоянное место жительства в другие жилые помещения.

Ответчики К.Е.С., К.Е., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына К.Д. предъявили встречный иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что К.Е.С. был вынужден уехать из квартиры в 2002 году, К.Е. с сыном вынужденно уехали из квартиры в феврале 2009 года, поскольку, К.А. вступил в новый брак, начал чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании истцы и представитель истцов основной иск поддержали, встречный иск не признали.

Ответчики и представитель ответчиков в судебное заседание явились, основной иск не признали, встречный иск поддержали.

Представители ДЖП и ЖФ г. Москвы, муниципалитета ВМО Бутырское в г. Москве в судебное заседание не явились, извещены.

Суд постановил вышеуказанное решение, которое К., К.А. просят отменить по доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав К., К.А., адвоката Великанову И.В., представляющую интересы К., К.А., выслушав К.Е., представителя К.Е.С., К.Е. по доверенности С., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона - в силу норм ст. ст. 53 ЖК РСФСР, 69 ЖК РФ, 83 ЖК РФ, 71 ЖК РФ.

Из материалов дела видно и судом установлено, что спорная жилая площадь - двухкомнатная муниципальная квартира расположена по адресу: <...>. В квартире зарегистрированы ответчик К.Е.С., основной наниматель, его бывшая жена К., их сын К.А., бывшая жена К.А. - ответчица К.Е., К.Д., <...> года рождения,- сын К.Е. и К.А., К.А.А., <...> года рождения - сын К.А. от второго брака.

Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, в том числе показания свидетелей, дав им в соответствии с нормами ст. 67 ГПК РФ надлежащую оценку, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении основных исковых требований и об удовлетворении встречного иска.

Доводы истцов о том, что ответчики утратили право пользования спорной жилой площадь, выехали на постоянное место жительства в другие жилые помещения, были проверены судом, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли, опровергаются собранными по делу доказательствами.

Как было установлено судом, брак между К.А. и К.Е. был прекращен <...> года (л.д. 11 оборот), а <...> года К.А. вступил в зарегистрированный брак с М.Ю. (л.д. 12). К.А. и М.Ю. имеют сына К.А.А., <...> года рождения (л.д. 11).

Брак между К.Е.С. и К. был прекращен <...> 2009 года (л.д. 13 оборот).

Также судом было установлено, что выезд ответчиков из спорной квартиры - ответчика К.Е.С. в 2002 году, К.Е. с сыном в 2009 году, обусловлен распадом их семей и сложившимися в связи с этим отношениями между сторонами. Ответчиками в период с 2002 года по 2010 год частично производилась оплата жилищно-коммунальных услуг, а также абонентская плата за телефон. Прав на иные жилые помещения ответчики не имеют. В 2009 года истцы сменили замки в спорной квартире, ответчиков в квартиру не впускают, ключи от квартиры не передают, тем самым нарушая права пользования ответчиков спорным жилым помещением.

Из материалов дела видно, что 28 января 2010 года между ДЖП и ЖФ г. Москвы, истцами, а также ответчиками был заключен договор социального найма спорного жилого помещения (л.д. 8).

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в кассационном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения суда.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь