Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2011 г. по делу N 33-263

 

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Киселевым С.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Скурихиной Л.В.,

судей Шемякиной О.Т., Верхотуровой И.В.,

при секретаре М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 января 2011 года частную жалобу представителя Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края на определение судьи Советско-гаванского городского суда Хабаровского края от 10 ноября 2010 года об оставлении кассационной жалобы без движения,

заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В.,

 

установила:

 

Определением Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края 10 ноября 2010 года оставлена без движения кассационная жалоба Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 октября 2010 года по гражданскому делу по заявлению по заявлению К. о признании незаконным постановления Администрации муниципального района от 15.03.2010 N 225 "О предоставлении гр. К. в аренду земельного участка по заявителю предложено в срок до 16.11.2010 года оплатить государственную пошлину, представить в суд документ, подтверждающий ее оплату.

На указанное выше определение, представителем Администрации подана частная жалобе, с указанием на незаконность и необоснованность обжалуемого определения, поскольку в силу положений, предусмотренных пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 339 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

Согласно ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. ст. 339, 340 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

Оставляя кассационную жалобу без движения, суд исходил из того, что положения пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ на Администрацию Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края не распространяются, поскольку в данном случае, оспариваются действия органа местного самоуправления, и государственная пошлина должна быть оплачена на общих основаниях.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Положения приведенных норм права, судом надлежащим образом не были учтены при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, которая является органом местного самоуправления, действия которого оспаривались в порядке ст. 25 ГПК РФ.

Ввиду вышеприведенного, судебная коллегия не может признать обжалуемое определение суда законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение судьи Советско-гаванского городского суда Хабаровского края от 10 ноября 2010 года об оставлении кассационной жалобы без движения отменить. Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

 

Председательствующий

Л.В.СКУРИХИНА

 

Судьи

О.Т.ШЕМЯКИНА

И.В.ВЕРХОТУРОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь