Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2011 г. по делу N 33-350

 

Судья: Тюленев И.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Пильгуна А.С.,

при секретаре П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А.

дело по кассационной жалобе представителя ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы

на решение Чертановского районного суда города Москвы от 22 октября 2010 г.,

которым постановлено:

Восстановить Д. срок для принятия наследства после смерти брата Д.В., умершего 22 сентября 2006 года.

Признать за Д. право собственности, в порядке наследования по закону, на квартиру N 81 по адресу: <...>.

В удовлетворении иска Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Д. о признании права собственности на выморочное имущество отказать,

 

установила:

 

Д. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (далее - ДЖП и ЖФ г. Москвы) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование своих требований истец указал, что 22 сентября 2006 года скончался его родной брат Д.В. О смерти брата истец узнал в январе 2009 года от посторонних людей. С братом не общался, проживал на территории другого государства, ввиду имеющегося заболевания ног - тромбофлебит глубоких вен, в связи с чем не мог обратиться в компетентный суд РФ раньше.

ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд с встречным иском к Д. о признании права собственности на выморочное имущество.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 16.04.2010 г. исковые требования Д. удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19.08.2010 г. решение Чертановского районного суда города Москвы от 16.04.2010 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в заседание судебной коллегии не явился, о слушании дела извещен судебной коллегией. Об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщил.

Представитель истца Д. - М. в заседании судебной коллегии требования по кассационной жалобе не признал, пояснив, что решение суда является законным и обоснованным.

Дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, считая пропуск срока для принятия наследства, вызванным по уважительным причинам, суд может восстановить этот срок, при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали.

Судом первой инстанции было установлено, что 22.09.2006 г. умер Д.В.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры

Истец Д. является наследником по закону имущества Д.В. как брат умершего.

Судом первой инстанции также было установлено, что 30.03.2006 Д.В. подписал договор передачи спорной квартиры в собственность N 126202-М80909 в порядке приватизации.

Договор передачи квартиры в собственность N <...> от 30.03.2006 г. был зарегистрирован в Главном Управлении Федеральной регистрационной службы по Москве 05.10.2006 за N <...>, т.е. после смерти Д.В.

После смерти Д.В. спорная квартира была продана от имени Д.В. С., а в дальнейшем жилая площадь была отчуждена Н.

Решением Чертановского районного суда города Москвы от 21.10.2009 г. договора купли-продажи спорной квартиры, заключенные 19.03.2007 г. между Д. и С. и 02.05.2007 г. между С. и Н. были признаны недействительными. Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 21.10.2009 г. в части признания договоров недействительными вступило в законную силу.

В исковом заявлении представитель Д. указала, что ее доверитель о смерти брата узнал в декабре 2008 г. Между тем в судебном заседании представитель истца пояснил, что это была ошибка, Д. узнал о смерти брата в январе 2009 г., в качестве доказательства того, что только в январе 2009 г. Д. узнал о смерти Д.В. в суд было предъявлено исковое заявление от 16.04.2009 г. по гражданскому делу N 2-1920/2009.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно признал факт того, что о смерти Д.В. истцу стало известно в январе 2009 года.

От наследства Д. не отказывался. Наследственное дело к имуществу наследодателя не заводилось. Свидетельство о смерти брата было получено представителем истца 24.03.2009 г.

16.04.2009 г. Д. обратился в Чертановский районный суд города Москвы с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти брата Д.В. и признании права собственности на спорную квартиру.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 22.06.2009 г. иск Д. оставлен без рассмотрения в связи с тем, что истец не уполномочил своего доверителя на подпись искового заявления.

Как следует из материалов дела, 18.03.2009 г. Д. выдал К. доверенность на "ведение наследственного дела" и получение свидетельства о наследстве после смерти своего брата, для чего уполномочил К. совершать необходимые действия и подавать заявления.

Довод представителя ответчика ДЖП и ЖП г. Москвы в части неуважительности причин пропуска срока для принятия наследства, судом первой инстанции был проверен и правильно признан безосновательным, поскольку законом не возложена обязанность на наследников интересоваться здоровьем наследодателя. Истец не состоял в обязательственных отношениях с наследодателем, в алиментных либо иных других, на основании которых он обязан был бы постоянно общаться с братом и участвовать в его судьбе. Суд первой инстанции правильно учел, что Д. пенсионного возраста, 1941 года рождения, гражданин иностранного государства, других родственников или общих знакомых, которые могли бы сообщить о смерти брата в Москве не имеет.

Данные обстоятельства, суд правильно расценивает как уважительные для восстановления срока для принятия наследства.

Доказательств, что истец узнал или должен был узнать раньше об открытии наследства, ответчиком не представлено, судом первой инстанции не добыто.

Согласно же ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Восстанавливая срок для принятия наследства, суд первой инстанции соответствии с положениями ст. 1155 ГК РФ правильно признал Д. принявшим наследство.

Согласно абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", на который сослался суд, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Д.В. подписал договор на приватизацию квартиры и необходимые документы, своего намерения не менял, все необходимые для приватизации документы и правила оформления документов на приватизацию умершим были соблюдены, последний при жизни выразил свою волю на приватизацию квартиры, в которой по смыслу указанного Закона ему не могло быть отказано, однако оформление собственности исключалось в связи со смертью Д.В., то есть по независящим от него причинам, поэтому указанная квартира подлежит включению в наследственную массу умершего.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Одновременно суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении требования ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на спорную квартиру.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Довод жалобы в части, что судом первой инстанции не было удовлетворено ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения требований, не является основанием для отмены решения суда, настоящее дело длительное время находилось в производстве, представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы не был лишен возможности представить уточненное исковое заявление.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Решение Чертановского районного суда города Москвы от 22 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь