Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2011 г. по делу N 4а-3900/10

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 205 района "Крылатское" г. Москвы от 08.09.2009 г. по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 205 района "Крылатское" г. Москвы от 08.09.2009 года Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Определением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 05.07.2010 года в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи Н. отказано.

В настоящей жалобе Н. выражает несогласие с названным постановлением мирового судьи, просит об изменении меры наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу указанное выше постановление мирового судьи законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Н. 04 сентября 2009 года в 16 часов 25 минут, находясь по адресу: <...> управлял транспортным средством "<...>" государственный регистрационный знак <...>, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка N 38 Домодедовского судебного района Московской области от 23.06.09 г. на срок четыре месяца. Указанными действиями Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Н. подтверждены исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, рапортом инспектора ДПС, схемой места ДТП, копией водительского удостоверения, карточкой водителя, копией постановления мирового судьи судебного участка N 38 Домодедовского судебного района Московской области, вступившего в законную силу 04.08.09 г.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Вывод мирового судьи о наличии в действиях Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным.

Относительно ходатайства заявителя о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, следует отметить, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено срока, в течение которого может быть подана жалоба в порядке надзора.

Доводы заявителя о том, что постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мирового судьи судебного участка N 38 Домодедовского района Московской области вынесено в отношении другого лица, воспользовавшегося его (Н.) утерянным водительским удостоверением, были проверены при рассмотрении дела. Мировым судьей справедливо указано, что в обоих случаях лицо, привлеченное к административной ответственности, управляло одной и той же автомашиной.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вынес законное и обоснованное постановление.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства по делу, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 205 района "Крылатское" г. Москвы от 08.09.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Н. оставить без изменения, а надзорную жалобу Н. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь