Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. по делу N 22-156/2011г.

 

Судья Довженко М.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Устиновой С.Ю., Медведева В.Н.

при секретаре Д.

рассмотрела в судебном заседании 17 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Р. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2010 года, которым

Р., судимый 6 декабря 2000 года Истринским городским судом Московской области по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (на основании постановления Президиума Московского областного суда от 11 июля 2007 года считать осужденным по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы), освобожденный из мест лишения свободы 28 апреля 2008 года по отбытии срока наказания

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 19 октября 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение осужденного Р. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Р. признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление Р. совершено 19 октября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Р. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Р. просит приговор суда изменить, не лишать его свободы, указывает, что вину в преступлении он признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении сына и мать пенсионера, его супруга в настоящее время беременна.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Р. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Р. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствие оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Р. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Р. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к назначению наказания не связанного с лишением свободы, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

 

определила:

 

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2010 года в отношении Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь