Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. по делу N 22-520/2011

 

Судья Федин А.Н.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.

судей Чирковой Т.А. и Устиновой С.Ю.

при секретаре Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу К.И. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 сентября 2010 года, которым жалоба заявителя К.И., рассмотренная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Заявитель К.И. обратился в Генеральную прокуратуру РФ с заявлением, в котором указал о его незаконном привлечении к уголовной ответственности, и возбуждении, в связи с этим, уголовного дела в отношении следователя !-го отдела СЧ Следственной службы УФСКН по г. Москве Д-го У. жалоба заявителя была рассмотрена, и 15 июня 2010 года К.И. дан ответ заместителем начальника управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами К.Е. В. жалобе, направленной в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, заявитель просил признать незаконными действия заместителя начальника управления по обеспечению участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судами К.Е., указывая при этом, что его заявление не было рассмотрено надлежащим образом.

Рассмотрев жалобу заявителя К.И. в порядке ст. 125 УПК РФ, суд оставил ее без удовлетворения.

Не соглашаясь с судебным постановлением и настаивая на его отмене, заявитель К.И. в кассационной жалобе указывает, что его жалобе рассмотрена необъективно, и, кроме того, в его, К.И., отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного следствия могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Оставляя без удовлетворения жалобу заявителя, суд обоснованно сослался на указанное выше положение закона, надлежащим образом мотивировав свои выводы, с которыми у судебной коллегии не имеется оснований не согласиться.

Как видно из представленных материалов, заявление К.И. рассмотрено надлежащим образом. В соответствии с требованиями п. 2.4 Инструкции "О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ" N 200 от 17.12.2007 года, К.И. дан мотивированный ответ об отсутствии оснований для проведения проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ, и разъяснено положение закона о дальнейшем обжаловании постановленного 02 октября 2008 года приговора Преображенского районного суда г. Москвы.

Что касается доводов жалобы относительно нарушения прав заявителя при рассмотрении дела судом, то они судебной коллегией признаются необоснованными, поскольку К.И. надлежащим образом и в установленные законом сроки был уведомлен о дате рассмотрения его жалобы, и имел возможность изложить свою позицию путем привлечения к участию в деле адвоката или представителя.

Исходя из изложенного, не усматривая оснований к отмене постановления по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 сентября 2010 года по жалобе заявителя К.И. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь