Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. по делу N 22-549/11

 

Судья Аккуратова И.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б.,

при секретаре Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационные жалобы обвиняемого Л. и его защитника - адвоката Горюнова П.С.

на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 г., которым Л., ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 35 ч. 2, ст. 286 ч. 3 п. "а" УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 8 суток, всего до 4-х месяцев, то есть до 30 января 2011 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения обвиняемого Л. и адвоката Горюнова П.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

16.10.2009 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. 286 ч. 3 п. "а", ст. 163 ч. 3 п. "б" УК РФ.

21.10.2009 г. Л. задержан в качестве подозреваемого и в тот же день ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25.11.2009 г. Л. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 286 ч. 3 п. "а", ст. 163 ч. 3 п. "б" УК РФ.

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 11.05.2010 г. Л. был осужден по ст. 286 ч. 3 п. "а" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22.09.2010 г. указанный приговор отменен с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, мера пресечения в отношении Л. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

20.10.2010 г. уголовное дело судом возвращено Мещанскому межрайонному прокурору г. Москвы на основании ст. 237 УПК РФ, срок содержания под стражей Л. был продлен до 22 декабря 2010 г.

07.12.2010 г. Л. предъявлено обвинение в новой редакции в совершении преступления, предусмотренного ст. 35 ч. 2, ст. 286 ч. 3 п. "а" УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 4-х месяцев, то есть до 30 января 2011 г.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 г. По соответствующему ходатайству следователя срок содержания Л. под стражей продлен на 1 месяц 8 суток, всего до 4-х месяцев, то есть до 30 января 2011 г. включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Л. и адвокат Горюнов П.С. просят постановление суда отменить как незаконное, основанное на бездоказательных утверждениях следователя и на недостоверных, непроверенных сведениях, без изучения и без учета данных о личности обвиняемого, без учета исключения из обвинения ст. 163 УК РФ, а также без приведения мотивов о причинах отказа в изменении меры пресечения на залог.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Л. составлено и представлено в суд в соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Процессуальных нарушений судом при разрешении указанного ходатайства не допущено.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Л. и о невозможности изменения ему действующей меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Л. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишении свободы и на срок, значительно превышающий 2 года, а также учитывая данные о личности обвиняемого и обстоятельства инкриминируемого деяния, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Л., в случае изменения ему меры пресечения, в том числе и на залог, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Одновременно суд проверил и оценил ходатайство с точки зрения разумности срока, на который следователь просил продлить срок содержания обвиняемого под стражей с учетом объема запланированных следственных и процессуальных действий, направленных на окончание по делу предварительного расследования.

Оснований не согласиться с выводами суда коллегия не усматривает, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 г. в отношении Л. оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого и защитника - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь