Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. по делу N 22-553

 

Судья Васильев Б.И.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Бондарева С.Б., Синициной И.О.,

рассмотрела в судебном заседании 24 января 2011 года кассационную жалобу осужденной К. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2010 года, которым

К., ранее судимая: 1) 11 апреля 2007 г. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 1 году лишения свободы 2) 23 мая 2007 г. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "в" УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождена 10 августа 2009 г. по отбытии срока наказания; 3) 26 июля 2010 г. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 26 июля 2010 г. назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 26 июля 2010 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

К. признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - смеси, содержащей героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,81 г.

Преступление совершено 26 июля 2010 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании К. виновной себя признала.

В кассационной жалобе осужденная просит приговор изменить, окончательное наказание назначить не путем частичного сложения, а путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В поданных на кассационную жалобу возражениях государственный обвинитель З-а Т.В. просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина К. в совершении преступления, за которое она осуждена, собранными по делу доказательствами установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вывод суда о возможности исправления осужденной К. только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с применением положений ст. 316 ч. 7 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности К., которая ранее судима, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также с учетом смягчающего обстоятельства - раскаяние осужденной в содеянном.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, а также для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2010 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь