Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. по делу N 22-557

 

Федеральный судья Иванов В.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Барановского Н.К.;

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Б.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного П., возражения на нее государственного обвинителя Б-й Е.Г.

на Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 07 декабря 2010 года, которым

П., ранее несудимый, -

осужден;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ - к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен с 12 октября 2010 года, с учетом времени содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного П.и его защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении приговора в части смягчения назначенного наказания, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

 

установила:

 

П. признан виновным в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

А именно в том, что 11.10.2010. находясь у станции "*" Московского метрополитена приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш, массой не менее 3,8 грамма, который хранил при себе до 01 часа 12.10.2010., когда в подъезде дома * корпус * по <...> был задержан сотрудниками наркополиции.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре и обвинительном акте.

Дело рассматривалось особым порядком, поскольку подсудимый П., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

В кассационной жалобе осужденный П. просит об изменении приговора в части смягчения назначенного наказания, поскольку он полностью признал вину, раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Б-а Е.Г. в возражениях на кассационную жалобу находит ее доводы несостоятельными, приговор суда законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции предъявленного обвинения, квалифицировал действия П. по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Наличие вины, доказанность действий осужденного и правильность их квалификации в кассационной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Дело слушалось особым порядком, поскольку подсудимый П., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

Последствия рассмотрения дела особым порядком П. были разъяснены.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

При назначении наказания судом учтены положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, помимо того суд учел что П. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину, раскаялся, что позволило назначить ему наказание в виде лишения свободы в нижней части санкции соответствующей нормы уголовного закона.

Оснований для смягчения назначенного П. наказания судебная коллегия не усматривает, с учетом чего не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 07 декабря 2010 года в отношении П. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь