Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. по делу N 22-590

 

Судья Галимова А.Г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В., Сергеевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Д. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2010 г., которым

Д., <...>, гражданин РФ, ранее не судимый, -

- осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Алтуховой М.Е., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Д. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено 19 сентября 2010 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Д. полностью признал себя виновным, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Д., не оспаривая правильность квалификации его действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом не были учтены обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности и позиция потерпевшей стороны. Указывает, что вину он признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства. Просит назначить ему наказание, не превышающее 1 года лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель К.Д.С. считает приговор суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Д. материалами дела установлена, его действия квалифицированы правильно. Указанные обстоятельства не оспариваются в кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Условия назначения и рассмотрения дела в особом порядке, в том числе требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

При назначении Д. наказания с применением ст. 73 УК РФ суд учел данные о его личности, конкретные обстоятельства содеянного, условия жизни его семьи, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного.

Таким образом, наказание Д. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, в том числе признания вины и раскаяния, и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

 

определила:

 

приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2010 г. в отношении Д. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь