Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. по делу N 22-652/2011

 

Судья: Воронов В.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.

судей Хорлиной И.О., Смирновой Н.П.,

при секретаре Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Е. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 года, которым

Е., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 01 сентября 2010 года.

Мера пресечения в отношении Е. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., объяснения осужденного Е., адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

Е. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено 30 августа 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Е. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Е. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает суровым; указывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет положительные характеристики, на учете в НД и ПНД не состоит; просит снизить назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Ходатайство Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Осужденный Е. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель М.Д.В. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действиям осужденного Е. правильно дана юридическая квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, которая в кассационной жалобе не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы осужденного Е. о снижении наказания являются несостоятельными.

Назначенное наказание осужденному Е. соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание - наличия на иждивении малолетнего ребенка, признания вины, раскаяния в содеянном.

Назначенное наказание осужденному является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовно - процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым, а кассационная жалоба осужденного по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 года в отношении Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь