Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. по делу N 22-713

 

Судья Журавлева Е.Л.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Мартыновой Л.Т., судей Ловчева В.А. и Штундера П.Е., при секретаре Р., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ефремкина О.П. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 14 января 2011 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, А., <...>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 13 марта 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Ефремкина О.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Уголовное дело возбуждено 13 января 2011 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в этот же день в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан А. и ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Обжалуемым постановлением рассмотрено ходатайство следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, и в отношении А. избрана данная мера пресечения до 13 марта 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Ефремкин О.П., находя постановление незаконным и необоснованным, полагает, что оно вынесено без учета всех обстоятельств, данные о том, что обвиняемый А. может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу не подтверждаются доказательствами, указывает, что А. женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает по договорам по ремонту квартир, проживал фактически в г. Люберцы Московской области, просит постановление суда отменить, избрать его подзащитному меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Судебное решение об избрании А. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому данной меры пресечения.

Суд располагал необходимыми материалами, данными о привлеченном к уголовной ответственности лице, характеризующим материалом, сведениями о его регистрации и семейном положении. Все обстоятельства, в том числе приведенные и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства, о чем прямо указано в судебном решении.

Постановление является законным и обоснованным, поскольку в отношении А. имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для избрания данной меры пресечения, о чем прямо указано в судебном решении.

Принято решение надлежащим органом и в установленный срок с учетом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, сведений о содержащемся под стражей лице, который, несмотря на то, что женат, с учетом представленных материалов может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также с учетом невозможности применения иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления при рассмотрении ходатайства, не допущено. Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены и изменения А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, как об этом стоит вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 14 января 2011 года в отношении А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь