Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. по делу N 33-1088

 

Судья: Кененов А.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Журавлевой Т.Г., судей Кочергиной Т.В. и Гончаровой О.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г. дело по частной жалобе М. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2010 г., которым постановлено:

- Возвратить исковое заявление М. об устранении препятствий в пользовании имуществом и выселении,

 

установила:

 

М. обратилась в суд иском к И. об устранении препятствий в пользовании имуществом и выселении.

Исковое заявление подано в Люблинский районный суд г. Москвы по месту фактического проживания ответчика.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит М. в своей частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на ст. 28 ГПК РФ, указав, что дело неподсудно Люблинскому районному суду г. Москвы, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. *, д. 22, кв. 156, что не относится к юрисдикции Люблинского районного суда г. Москвы.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина.

Как следует из искового заявления, место фактического проживания И.: г. Москва, ул. **, д. 165, корп. 2, кв. 12, что относится к подсудности Люблинского районного суда г. Москвы.

Данных о том, что И. проживает по адресу: г. Москва, ул. *, д. 22, кв. 156, материалы дела не содержат.

Более того, исходя из содержания искового заявления, требования истца касаются прав на жилое помещение, которые истица считает нарушенными и споры по такой категории исков в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества.

Поскольку предметом спора является квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. **, д. 165, корп. 2, кв. 12, а данная территория относится к юрисдикции Люблинского районного суда, возврат заявления по указанным в определении основаниям нельзя признать законным.

Руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2010 года отменить, дело возвратить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия заявления.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь