Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. по делу N 33-1227

 

Судья Чурсина С.С.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Огановой Э.Ю.

Судей Казаковой О.Н., Вишняковой Н.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю.

дело по частной жалобе Б. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25.10.2010 г., которым постановлено: возвратить заявление Б. по иску к М., ООО "Первый Чешско-Российский Банк" о признании договора поручительства недействительным.

 

установила:

 

Б. обратился в суд с исковым заявлением к М., ООО "Первый Чешско-Российский Банк" о признании договора поручительства недействительным.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Б.

Заявитель в заседание судебной коллегии не явился, что, согласно части 2 статьи 354 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела, поскольку он извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая заявление, судья исходил из того, что ответчик М. проживает по адресу: г. Москва, С. пр-д, д. ***, кв. ****, ответчик ООО "Первый Чешско- Российский Банк" расположен по адресу: г. Москва, ул. Л., д. **** и ни одна из указанных территорий не подпадает по юрисдикцию Черемушкинского районного суд г. Москвы.

При таких данных, вывод суда о неподсудности дела Черемушкинскому районному суду г. Москвы, является правильным.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда. Данных о том, что стороны пришли к соглашению о рассмотрении споров в соответствии с правилами ст. 32 ГПК РФ, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373 - 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25.10.2010 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь