Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. по делу N 33-1415

 

судья суда первой инстанции: Н.В. Чубарова

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Н.И. Лукашенко,

судей А.Н. Пономарева, Г.В. Катковой,

при секретаре П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н.Пономарева

гражданское дело по частной жалобе М.М.

на определение Басманного районного суда г. Москвы от 30 сентября 2010 года,

которым разъяснен порядок исполнения исполнительного документа N (...) от (...) года, N (...)от (...) года, N (...) от (...) года, в соответствии с которым начальная продажная стоимость заложенного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: (...), согласно последней оценке составляет (...) руб.,

 

установила:

 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЮВАО УФССП России по г. Москве обратился в суд с заявлением о разъяснении положения исполнительных листов, выданных по трем гражданским делам, в которых начальная продажная стоимость указанной выше квартиры, принадлежащей на праве собственности М.М., различна. Просил указать, по какой начальной цене квартира должна быть выставлена на торги.

30 сентября 2010 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит М.М. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии М.М. и его представитель М.Н., по доверенности от (...) года, доводы частной жалобы поддержали.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО УФССП России по г. Москве, ООО "КБ "Огни Москвы", извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения М.М. и его представителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Разъясняя исполнительные документы, суд указал, что в отношении одного и того же жилого помещения по адресу (...), имеется три вступивших в законную силу решения Басманного районного суда г. Москвы - от 20 сентября 2007 года, от 25 июня 2008 года и от 16 февраля 2010 года, в которых начальная продажная цена квартиры определена соответственно в сумме (...) руб., (...) руб., (...) руб.

Поскольку по делу заведено сводное исполнительное производство, а последняя оценка является наиболее близкой к рыночной, суд разъяснил, что именно она и должна приниматься во внимание при продаже квартиры с торгов.

В частной жалобе М.М. ссылается на то, что заявление судебного пристава-исполнителя было рассмотрено в его, должника, отсутствие, о месте и времени судебного заседания М.М. не был извещен судом.

Данное утверждение объективно подтверждается материалами дела и в силу ст. 364 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого определения суда с направлением вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, ст. 374, п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

 

определила:

 

определение Басманного районного суда г. Москвы от 30 сентября 2010 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь