Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. по делу N 33-1453

 

Судья Федерякина Е.Ю.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ломакиной Л.А.,

судей Шубиной И.И., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Ч.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по частной жалобе Ч.Т. на определение Таганского районного суда города Москвы от 26 октября 2010 года, которым постановлено: в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска Ч.Т.,

 

установила:

 

Решением Таганского районного суда города Москвы от 16 сентября 2010 года в удовлетворении исковых требований Ч.Т. к К., Военному учебно-научному центру Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации", Министерству обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Управе Таганского района г. Москвы, Префектуре Южного административного округа г. Москвы о признании недействительным распоряжения Префекта ЮАО г. Москвы, признании недействительным договора социального найма, признании первостепенного права на присоединение комнаты, присоединении комнаты отказано. Решение вступило в законную силу 22 ноября 2010 года.

26 октября 2010 года Ч.Т. обратилась в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска, в котором просила наложить арест на спорную комнату размером...... кв. м, расположенную по адресу: г. Москва, Подколокольный пер., д. 16/2, стр. 1, кв. 41, запретить ответчику приватизировать, продавать и сдавать спорную комнату.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит Ч.Т. по доводам частной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель ответчиков Военного учебно-научного центра Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации", Министерства обороны РФ по доверенностям Р., третье лицо Г. заявили ходатайство о снятии дела с кассационного рассмотрения, поскольку врученная ответчикам копия частной жалобы не подписана, третьему лицу копия частной жалобы не вручалась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайств, учитывая, что имеющаяся в материалах дела частная жалоба заявителем не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 339 ГПК РФ, - не подписана, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований ст. 341 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Гражданское дело по частной жалобе Ч.Т. на определение Таганского районного суда города Москвы от 26 октября 2010 года возвратить в Таганский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 341 ГПК РФ.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь