Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. по делу N 33-1493

 

Судья: Серкина Н.Е.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Федерякиной М.А.

Судей Пильгуна А.С., Севалкина А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе представителя М. по доверенности И.

на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2010 г., которым постановлено: возвратить заявление М. о признании отказа Военкомата г. Москвы в выдаче удостоверения участника боевых действий. Возвращение заявления не препятствует обращению повторно в суд по месту нахождения Военкомата г. Москвы,

 

установила:

 

Судом постановлено указанное выше определение

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит представитель М. по доверенности И.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя М. по доверенности И.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Возвращая заявление суд исходил из того, что имеется спор о праве, в связи с чем заявление подлежало оформлению в порядке искового производства, а поскольку военкомат г. Москвы находится на территории не относящейся к юрисдикции Чертановского районного суда г. Москвы, заявление было возвращено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Требования об обязании выдать удостоверение участника боевых действий фактически направлены на подтверждение права на получение льгот, которыми наделаются лица, в соответствии с положениями Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О ветеранах", устанавливающего правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление М. подлежало оформлению в порядке искового производства и предъявлению в суд по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Поскольку процессуальных оснований для рассмотрения спорного вопроса в Чертановском районном суда г. Москвы не имелось, суд обоснованно возвратил заявление.

Изложенное опровергает доводы частной жалобы о необоснованности обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 01.12.2010 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь