Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. по делу N 33-1574

 

Федеральный судья: Митрофанова Г.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В. и судей Кировой Т.В., Фоминой М.В., при секретаре Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Фоминой М.В. дело по кассационной жалобе представителя ОСАО "Россия" по доверенности Ф. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования Х. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО "Россия" в пользу Х. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 448 рублей 85 коп., в счет возмещения расходов по оплате юридической помощи 10 000 рублей, в счет возмещения расходов за нотариальные услуги 1 000 рублей и в счет возмещения оплаченной государственной пошлины - 1 143 рублей 46 коп.

В удовлетворении иных требований - отказать,

 

установила:

 

Согласно материалам дела 15.09.2008 г. между Х., с одной стороны, и ОСАО "Россия" - с другой, был заключен договор имущественного страхования транспортного средства - принадлежащей истцу автомашины Опель Корса, сроком действия с 15.09.2008 по 14.09.2009 гг.; имущество застраховано в т.ч. по риску "Ущерб".

В период действия договора страхования наступил страховой случай по риску "Ущерб" транспортного средства, а именно 08.04.2009 г. автомобиль марки Опель Корса в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения. Страховщик утвердил акт о страховом случае, согласно которого, сумма к выплате была определена в размере 479 220 руб. 66 коп., однако выплата произведена не была.

Согласно сообщению ООО КБ "Ренессанс Капитал" от 24.06.2009 г. в адрес ОСАО "Россия", ООО КБ "Ренессанс Капитал" просит перечислить сумму страхового возмещения в полном объеме на реквизиты ООО КБ "Ренессанс Капитал" (л.д. 37).

Согласно п. 1.4 Правил страхования гибель ТС (ДО) означает потерю ТС (ДО) своих свойств, которые путем восстанавливаются путем выполнения ремонта, расходы по оплате которого превышают 70% действительной стоимости ТС (ДО), либо потерю ТС (ДО) своих свойств, которые не могут быть восстановлены каким-либо способом. С учетом указанного пункта Правил страхования, учитывая, что страховая стоимость автомобиля истца определена в полисе страхования в размере 523 280 руб. 91 коп., страховое возмещение должно быть выплачено ОСАО "Россия" по условиям "гибели транспортного средства".

В соответствии с п. 11.2 Правил, в случае гибели ТС (ДО) ущерб считается равным действительной стоимости ТС (ДО), если собственник отказался от своего права собственности на ТС (ДО) в пользу Страховщика и страховая сумма равна страховой стоимости.

Согласно п. 1.4 Правил Страхования, действительная стоимость ТС (ДО), означает стоимость ТС (ДО), которая исчисляется Страховщиком на день наступления страхового случая путем уменьшения страховой стоимости на процент износа ТС (ДО). Процент износа ТС (ДО) исчисляется за период действия договора страхования на день, предшествующий дню, наступления страхового случая, путем суммирования ежедневных норм износа, соответствующих каждому дню этого периода. Ежедневные нормы износа исчисляются путем деления на 365 следующих годовых норм износа: 15% - для ТС (ДО) первого года эксплуатации. Период страхования с момента заключения договора страхования до момента страхового случая составил 205 дней.

Х. обратился в суд с иском в суд к ОСАО "Россия" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований Х. сослался на те обстоятельства, что 17.07.2008 г. в период действия договора страхования, заключенного между Х. и ОСАО "Россия", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марки Опель Корса, гос. рег. знак <...>, были причинены механические повреждения. Произошедшее ДТП ОСАО "Россия" признала страховым случаем, и к выплате была определена сумма в размере 479 220 рублей 66 коп., Х. с указанной суммой не согласился, поскольку с учетом того, что страховая стоимость его автомобиля определена в полисе страхования в размере 523 280 руб. 91 коп., то и страховое возмещение должно быть выплачено по условиям гибели транспортного средства, в указанной сумме. 13.07.2009 г. между Х. и ОСАО "Россия" были заключены: соглашение о переходе права собственности на автомобиль Опель Корса, договор цессии, договор комиссии. В тот же день автомобиль марки Опель Корса был передан ОСАО "Россия". Однако на момент рассмотрения дела ОСАО "Россия" не произвело перечисление на счет Х. страхового возмещения в сумме 523 280 руб. 91 коп. Поскольку автомобиль марки Опель Корса был приобретен Х. в кредит, то ОСАО "Россия" своими действиями по невыплате ему страхового возмещения причиняет истцу убытки в сумме 45 544 руб. 22 коп., заключающиеся в начислении банком процентов за пользование кредитом: если бы ответчик вовремя выплатил Х. сумму в счет страхового возмещения, были бы погашены проценты и больше не начислялись. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 8 889 руб., стоимость оплаты услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также расходы нотариальных услуг в сумме 2 400 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика:

- 44 060 руб. 25 коп. - в счет недоплаченного страхового возмещения;

- 36 375 руб. 29 коп. - в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2009 г. по 27.04.2010 г. включительно;

- 31 303 руб. 06 коп. - в счет причиненных убытков;

- 8 889 руб. - в счет уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины;

- 2 400 руб. - в счет оплаты нотариальных услуг;

- 30 000 руб. - в счет оплаты услуг представителя.

Представитель ОСАО "Россия" в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала в соответствии с доводами, изложенными в возражениях на иск.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица КБ ООО "Ренессанс Капитал" в судебное заседание не явился.

Суд постановил вышеуказанное решение, с которым представитель ответчика ОСАО "Россия" Ф. не согласна, и в своей кассационной жалобе просит о его отмене, считая решение неправильным.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Х. по доверенности Д., представителя ОСАО "Россия" Ф., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями ст. ст. 395, 430, 929 ГК РФ и Правилами страхования средств автотранспорта ОСАО "Россия".

Рассматривая данное дело, суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, с достаточной полнотой их исследовал и на основании оценки добытых по делу доказательств в их совокупности со всеми материалами дела пришел к выводу о частичном удовлетворении требований Х. и о возложении на ОСАО "Россия" установленной статьей 395 ГК РФ ответственности, по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку исследованными судом доказательствами подтвержден факт задержки выплаты Страховщиком суммы страхового возмещения по указанному страховому событию.

Выводы суда, изложенные в решении, не противоречат материалам дела и добытым по делу доказательствам, свидетельствующим о том, что денежные средства в сумме 479220 руб. перечислены в ООО "КБ "Ренессанс Капитал" 27 апреля 2010 года, тогда как Страховой Акт утвержден ОСАО "Россия" 24.07.2009 года.

Удовлетворяя требования Х. в указанной части, суд учитывал положения, закрепленные в п. 5 Соглашения о переходе права собственности от 13.07.2009 г., согласно которым сумма страхового возмещения, подлежащая выплате Страхователю по договору страхования <...> от 15.09.2008 г., составляет 479220,66 руб., при этом Страхователь являясь собственником ТС, передает годные остатки ТС в собственность Страховщика, а также все обязательства, связанные с передаваемым ТС.

Кроме того, суд учитывал сообщение ООО КБ "Ренессанс Капитал" о том, что ООО КБ "Ренессанс Капитал" не возражает против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в пользу Х. (л.д. 72).

Положениям ст. 430 ГК РФ указанный вывод суда не противоречит.

Принимая во внимание, что страховое возмещение в сумме 479 220 рублей ОСАО "Россия" было перечислено на счет ООО КБ "Ренессанс Капитал", 276 253,48 из которых пошло на погашение кредита, а остаток денежных средств был получен Х. лично, а также учитывая положения указанных выше Правил Страхования, суд не нашел оснований к удовлетворению требований Х. о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в сумме 44 060 руб. 25 коп.

Правомерен вывод суда и об отказе в удовлетворении требований Х. о взыскании с ОСАО "Россия" убытков в сумме 31 303 руб. 06 коп., выражающихся в начислении Банком процентов за пользование кредитом.

Выводы суда в указанной части соответствуют закону, фактическим обстоятельствам и не оспариваются Х.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд разрешил вопрос о судебных расходах.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда и данной судом первой инстанции оценкой доказательств по делу.

Доводы кассационной жалобы вывод суда не опровергают, данных, нуждающихся в дополнительной проверке и влияющих на выводы суда, не содержат, по существу, направлены на иную оценку добытых по делу доказательств, иное толкование норм права, а потому основанием к отмене решения служить не могут.

Нарушений норм гражданско-процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст. 364 ГПК РФ отмену решения, судом при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь