Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. по делу N 33-1704

 

Судья: Иваненко Ю.С.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Раскатовой Н.Н., Дегтеревой О.В.

при секретаре Б.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В.

дело по кассационной жалобе К. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2010 года, которым постановлено:

Обязать К. освободить земельный участок от незаконно возведенного автомобильного укрытия по адресу: <...>

 

установила:

 

Управа Ярославского района г. Москвы обратилась в суд с иском к К. об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного автомобильного укрытия, установленного по адресу: <...>, предоставив истцу право демонтировать автомобильное укрытие за счет ответчика с взысканием с последней необходимых расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывал, что автомобильное укрытие установлено без каких-либо разрешений и согласований.

Представитель Управы Ярославского района г. Москвы исковые требования поддержала.

Ответчик К. возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - РОО МГСА - в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом.

Суд постановил выше приведенное решение, об отмене которого просит К. по доводам кассационной жалобы, как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав К., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Как установлено судом, решением исполнительного комитета от <...> г. Бабушкинскому районному совету МГСА предоставлен земельный участок площадью до 0,13 га по <...> сроком до 3-х лет под организацию за счет средств граждан временной открытой автостоянки до 50 машиномест в границах, согласно представленному плану (под ли. АБВГ), без возведения капитальных сооружений и навесов. Согласно п. 3 указанного решения Бабушкинский совет МГСА предупрежден, что в случае необходимости использования земельного участка под городское строительство, участок должен быть освобожден в месячный срок после оповещения, без компенсации произведенных гражданами затрат.

На земельном участке, расположенном по адресу: <...> установлен тент для хранения автотранспортного средства, владельцем которого является К.

Управой Ярославского района г. Москвы было рассмотрено обращение председателя 2-го местного отделения РОО СВАО МГСА по вопросу согласования Эскиза N 1 для последующего оформления правоустанавливающих документов на автостоянку N 159 МГСА, расположенную по адресу: <...>. Управа не согласовала указанные документы, поскольку земельный участок, на котором в настоящее время размещается автостоянка, согласно Постановлению Правительства г. Москвы от <...> N 253-ПП (в ред. от 22.09.2009 г.) "О городской целевой программе строительства гаражей-стоянок в г. Москве на период 2008 - 2010 гг." включен в Базовый адресный перечень земельных участков для проектных проработок возможности размещения, проектирования и строительства в г. Москве гаражей-стоянок на период 2008 - 2010 гг. для строительства в 2008 - 2010 гг. наземного капитального гаража на 428 машиномест в соответствии с градостроительными планами административных округов и районов г. Москвы.

В материалах дела также имеется письмо Департамента земельных ресурсов г. Москвы от 29.07.2009 г., согласно которого в связи с предполагаемым строительством гаража-стоянки по программе "народный гараж" земельно-правовые отношения на указанный участок под эксплуатацию автостоянки оформляться не будут.

Распоряжением Префекта СВАО г. Москвы от 08.12.2009 г. N 1555 утвержден акт о выборе земельного участка для строительства объекта гаражного назначения по программе "Народный гараж" по адресу: Хибинский пр., вл. 16 - 18.

В настоящий момент между Департаментом земельных ресурсов г. Москвы и ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" заключен договор аренды земельного участка для целей проектирования и строительства объекта гаражного назначения на срок до <...> г.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 264 ГК РФ земельные участки и находящееся на них недвижимое имущество могут предоставляться их собственниками другим лицам в постоянное или срочное пользование, в том числе в аренду.

Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащее ему право владения и пользование участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Москвы N 526-ПП от 08.07.2003 года, размещение металлических тентов на магистралях, площадях, улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, спортивных дворовых площадках и землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, в охранных зонах вентиляционных шахт, а также во внутридворовых проездах и в гостевых "карманах", на озелененных территориях, территориях подлежащих озеленению согласно проектам застройки микрорайонов и в охранных зонах памятников истории и культуры запрещено.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 29, 60 ЗК РФ, установив, что собственник металлического тента-укрытия К. без оформления соответствующей разрешительной документации использует земельный участок под установку металлического укрытия, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования, обязав ответчика освободить спорный земельный участок от принадлежащего ему имущества.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, с достаточной полнотой их исследовал и на основании представленных по делу доказательств, дал им надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение.

Довод кассационной жалобы о том, что суд нарушил ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела не вручил копию искового заявления и документы по делу, не выслал копию решения ответчику, не влекут отмену решения, поскольку указанные обстоятельства не влекут в порядке ст. 362 ГПК РФ отмену решения суда.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы кассационной жалобы аналогичны тем доводам, которые были заявлены ответчиком в суде первой инстанции, им дана соответствующая оценка, с которой коллегия согласна.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь