Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. по делу N 33-177/2011

 

Судья Степанова Г.В.

Докладчик Жукова Н.Н.

24 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Лепехиной Н.В.

судей Жуковой Н.Н. и Игнатенковой Т.А.

при секретаре К.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по кассационной жалобе истца Инспекции ФНС РФ по Правобережному району г. Липецка на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 29 ноября 2010 года, которым постановлено

отказать ИФНС по Правобережному району г. Липецка в иске к В. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 г. в размере 201825 рублей.

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия

 

установила:

 

Инспекция ФНС РФ по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к В. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 201825 рублей.

В обоснование своих требований налоговый орган ссылался на то, что в 2009 г. ответчик получил доход на сумму 1552500 руб., налог на который в размере 201825 руб. налоговым агентом ОАО "Н" удержан не был, о чем последний сообщил в налоговую инспекцию.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление N 1222 от 16.06.2010 г. об уплате налога частями по 100913 руб. до 16.07.2010 г и 100 912 руб. до 16.08.2010 г. Поскольку в указанные сроки налог не был уплачен, ответчику выставлены требования: N 102611 от 21.07.2010 г. об уплате недоимки по налогу на сумму 100913 руб. в срок до 09.08.2010 г. и N 104622 от 06.09.2010 г. об уплате недоимки по налогу 100912 руб. и пени 1199 руб. 20 коп. в срок до 16.09.2010 г. В связи с неуплатой ответчиком в установленные сроки недоимки по налогу, налоговый орган просит взыскать недоимку в судебном порядке.

Представитель истца ИФНС РФ по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что он освобожден от уплаты НДФЛ, так как квартира была получена в рамках Программы переселения жителей из домов, расположенных в санитарно-защитной зоне ОАО "Н".

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе Инспекция ФНС РФ по Правобережному району г. Липецка просит об отмене судебного решения, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с существенным нарушением норм материального права.

Выслушав объяснения представителя налогового органа по доверенности С., поддержавшей доводы жалобы, возражения против жалобы ответчика В., проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 38 НК РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи.

Согласно ст. 41 НК РФ в соответствии с Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" Кодекса.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:

1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статья 208 НК РФ определяет понятие "доходы" для целей главы 23 "Налог на доходы физических лиц", а в статье 217 перечислены доходы, не подлежащие обложению этим налогом, в числе которых указаны все виды установленных действующих законодательством Р.Ф., законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационные выплаты, связанные с бесплатным предоставлением жилых помещений.

Как следует из материалов дела, в качестве дохода, на который начислен взыскиваемый с ответчика налог, налоговым органом учитывалась полученная ответчиком в собственность по договору безвозмездной передачи от 16.02.2009 года однокомнатную квартиру <...>.

Судом установлено, что указанная квартира предоставлена ответчику ОАО "Н".

Обязанность отселения жителей с территории санитарно-защитных зон промышленных предприятий предусмотрена ФЗ "Об охране окружающей среды" и ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

Поскольку В. проживал и был зарегистрирован <...>, расположенном в санитарно-защитной зоне ОАО "Н", то он наряду с другими жильцами данного дома подлежала переселению. Именно в целях исполнения Программы переселения жителей из домов, расположенных в санитарно-защитной зоне ОАО "Н", согласованной с администрацией г. Липецка 30.11.2007 года, В. безвозмездно была передана в собственность однокомнатная квартира <...> (л.д. 25 - 27).

С учетом установленных судом обстоятельств, имеющих правовое значение для правильного разрешения спора, представленных доказательств, а также, исходя из анализа вышеуказанных норм материального права, судебная коллегия полагает правильным вывод суда первой инстанции о том, что получение в собственность жилого помещения в порядке отселения взамен ранее занимаемого помещения, нельзя расценивать как получение дохода в том значении, как это предусмотрено главой 23 НК РФ. А следовательно, у ответчика отсутствовала обязанность по уплате предъявленного ко взысканию налога.

Сам по себе факт предоставления налоговым агентом ОАО "Н" в налоговый орган сведений о получении ответчиком дохода не является основанием для предъявления требования об уплате налога.

Доводы кассатора, направленные на иное толкование норм материального права, не являются основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 360 - 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Правобережного районного суда г. Липецка от 29 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по Правобережному району г. Липецка - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь